Dosar nr. 250/42/2024 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii
XXX, XXX, BÂRLĂDEANU (fostă GADI) XXX XXXX XXXX XXXX XXX XXX XXXX XX şi XXX în cont XXX XXXX XXXX X şi XXX, în cont XXX prin XXX, cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, sector 5, XXX de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în XXX, XXX, nr. 2, sector 3, XXX, nr XXX, Bucureşti, Sector 3XXX, nr. XXX, sector 3, XXX. Buftea str.XXX, nr. XXX, judeţ Ilfov, XXX al Magistraturii cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, sector 5, XXX, cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, sector 5.
Anulează în parte XXX ceea ce priveşte data menţionată la art. 1, în sensul ca plata drepturilor salariale recunoscute prin acesta, având în vedere valoarea de referinţă sectorială de XXX fără a fi afectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin 6 din Legea nr. XXX, să se realizeze începând cu data de la care au obţinut recunoaşterea acestui drept prin hotărâri judecătoreşti sau alte acte administrative intrate în circuitul civil, respectiv: de la data de XXX pentru reclamanţii XXX XXXX XX, de la data XXX pentru reclamanţii XXX XXX, XXX, de la data de XXX pentru reclamanţii XXX, XXX, de la data de XXX pentru reclamanţii Bârlădeanu (fostă Gadi) XXX XXXX XXXX X, XXX şi de la data de XXX pentru reclamanta XXX.
Obligă pârâţii XXX?ti, XXX?ti, XXX. 38 alin 6 din Legea nr. XXX, sume ce urmează să fie actualizate cu indicele legal de inflaţie, la acestea adăugându-se dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la XXX?ti.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia litispendenţei şi a conexităţii dosarul XXX dedus judecăţii cu dosarul nr. XXX excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi prin întâmpinări ca neîntemeiată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ce priveşte cererea referitoare la alocarea fondurilor necesare plăţii drepturilor băneşti şi respinge acţiunea sub acest aspect ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului XXX, în consecinţă, respinge acţiunea îndreptată împotriva acestuia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul XXX?ti ca neîntemeiată.
Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei XXX privind capătul de cerere referitor la obligarea I.N.M. la plata drepturilor salariale determinate prin raportare la coeficientul de multiplicare 19 şi respinge acest capăt de cerere ca fiind lipsit de interes.
Repune cauza pe rol pentru a se emite adresă către ÎCCJ cu solicitarea de-a comunica în tem. art 13 din Legea nr XXX ordinul XXX având nr XXX şi toate actele care au stat la baza emiterii acestuia.
Acordă termen la data de XXX, orele 14, Completul 6 F SCAF, cu citarea părţilor.
Proroga soluţionarea celorlalte cereri pentru termenul următor.
Cu recurs odată cu fondul, cerere ce se va depune la XXX?ti.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la 1.10.2024 - ora 14,00, pentru ca părtile să depună punct de vedere cu privire la exceptiile invocate în cauză.