Dosar nr. 222/42/2024 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
Admite cererea de sesizare a XXX formulată de către reclamanţi.
XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor XXX nr. XXX, precum ?i a proceselor privind prestaţii de asigurări sociale raportat la art. 1 alin. (3) ?i (4), art. 124 ?i 126, art. 15 şi 16 alin. (1), art. 53, art. 129 şi art.115 alin.(4) din Constituţie.
XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor:
? art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin XXX din 11 martie 2024 pronun?ată de XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii,
? respectiv ale - art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin XXX 4 din 11 martie 2024 pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii
? sens în care:
XXX este sesizată a se pronunţa, pe de-o parte cu privire la interpretarea dată prin cele două decizii, a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, ob?inute prin hotărâri judecătoreşti definitive, efectul interpretărilor având drept consecinţă o pretinsă încălcare a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din XXX, iar pe de altă parte
XXX este sesizată a se pronunţa, pe de altă parte cu privire la interpretarea dată prin cele două decizii, a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX?iei, gradului profesional, vechimii în funcţie şi grada?iei fiecărui judecător sau procuror în parte, dacă aceste indemnizaţii devin mai mari, ca urmare a utilizării coeficienţilor de multiplicare recunoscuţi în temeiul unor legi de salarizare anterioare, efectul interpretărilor având drept consecinţă o pretinsă încălcare a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din XXX,.
În temeiul art. 9 alin. 2 teza finală din Legea nr. XXX, suspendă soluţionarea cauzei pe fond până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate invocată în cauză.
Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare formulată de către reclamanţi în acţiunea în cont XXX formulată în cont XXX„anulare act administrativ” şi „obligaţia de a face”.
În temeiul dispoziţiilor art. 267 din Tratatul privind XXX, sesizează Curtea de Justiţie a XXX pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarea întrebare:
Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE ?i art.47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat în sensul că principiul independen?ei judecătorilor se opune unei reglementări na?ionale care instituie obligaţia completurilor de judecată care soluţionează procesele privind stabilirea ?i/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, să solicite XXX?i de Casaţie ?i Justiţie, în toate cauzele pe care le au de decis, pronun?area unei hotărâri prealabile privind chestiuni de drept nesolu?ionate anterior de instan?a supremă, diminuând în acest fel capacitatea judecătorilor învesti?i cu dosar XXX de a soluţiona cauzele în mod autonom exclusiv pe considerentul că practica judiciară neunitară poate avea un impact negativ asupra bugetului general consolidat ?i stabilită?ii socio-economice a ?ării?”
Cu cale de atac odată cu fondul.
În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a XXX.
Cu drept de recurs în ce prive?te suspendarea, cât timp durează suspendarea judecă?ii procesului, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Trimite dosar XXX în arhivă spre conservare, până la soluţionarea atât a excepţiei de neconstitu?ionalitate invocată în cauză cât şi a sesizării adresa XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise, amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 15,00 în vederea emiterii unei adrese către ICCJ pentru a transmite ordinul XXX şi actele care au stat la baza emiterii acestuia iar reprezentantul reclamanţilor să comunice dacă este cazul data pensionarii reclamanţilor sau data revenirii după pensionare.