Dosar nr. 166/42/2025 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
În baza art.109 alin.1) rap. la art. 99 alin. 2) lit. c) din Legea nr. XXX, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX. XXX, în privinţa persoanei solicitate XXX, în vederea executării pedepsei de 40 de luni închisoare la care a fost condamnată prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria de primă instanţă francofonă din Bruxelles- a 55-a secţie penală în data de XXX.
Refuză executarea mandatului european de arestare şi predarea persoanei solicitate XXX.
Recunoaşte pe cale incidentală, în baza art. 99 alin. 2) lit. c) şi alin. 3) din Legea nr. XXX, sentinţa penală pronunţată de Judecătoria de primă instanţă francofonă din Bruxelles- a 55-a secţie penală în data de XXX, prin care cetăţeanul român XXX a fost condamnat la pedeapsa de 40 de luni închisoare pentru săvârşirea unui număr de 2 infracţiuni, respectiv, fraudă şi abuz de slăbiciune, fapte prevăzute de art. 65, 66, 442 quater 1, 504 quater 1 din Codul penal belgian cu corespondent în infracţiunile de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1) şi 2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., art. 77 lit. e) C.p., şi acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1), 2) şi 3) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. şi art. 77 lit. e) C.p.., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2) C.p..
Dispune executarea pedepsei de 40 de luni închisoare aplicată persoanei condamnate XXX într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsa de 40 de luni închisoare perioada reţinerii din XXX.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Revocă măsura cont XXX în privinţa persoanei solicitate prin încheierea XXX data de XXX.
Executorie în privinţa dispoziţiei de emitere a mandatului de executare a pedepsei închisorii şi dispoziţiei de revocare a cont XXX.
În baza art. 32 alin. 2 din XXX solicită Biroului naţional SIRENE întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de statul belgian în baza mandatului european de arestare nr. XXX baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile XXX şi se virează în contul XXX.
Dispune decontarea de către XXX de XXX, în beneficiul XXX., a cont XXX, în cuantum de XXX, conform facturii seria HLI nr. XXX comunicarea prezentei XXX de XXX, XXX de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de XXX, autorităţii competente a statului emitent, respectiv autorităţilor judiciare din Belgia, Centrului de XXX din cadrul IGPR, XXX, precum şi Direcţiei de XXX şi XXX din cadrul XXX din România.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX. 391 AL.1 C.P.P. XXX.

Rezumat:
XXX. 391 AL.1 C.P.P. XXX.

Rezumat:
În baza art. 103 alin. 1), 104 alin. 11) din XXX, respinge solicitarea formulată de XXX, de arestare în vederea predării a persoanei solicitate XXX, pe numele căreia autorităţile belgiene au emis mandatul european de arestare nr. XXX, şi dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate de sub puterea ordonanţei de reţinere nr. XXX, emise în data de XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data prezentei, XXX, până în data de XXX, inclusiv, a măsurii cont XXX.
În baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cât se află sub cont XXX, persoana solicitată trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată, XXX, ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată XXX;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie al XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2) lit. a) C.p.p., impune persoanei solicitate ca, pe timpul cont XXX, să respecte următoarea obligaţie:
-să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a Curţii de XXX.
În baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4) C.p.p., supravegherea respectării de către persoana solicitată a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către Inspectoratul de Poliţie al XXX, în condiţiile legii.
În baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei, se comunică, în ziua pronunţării încheierii, persoanei solicitate, Inspectoratul de Poliţie al XXX, XXX, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de XXX.
În baza art. 32 alin. 3 lit. b) din XXX SIRENE va întreprinde demersurile necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de statul belgian în privinţa persoanei solicitate XXX pentru teritoriul statului român.
Cu drept de a formula contestaţie, în 24 de ore de la pronunţare, pentru persoana solicitată şi pentru XXX.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, ora 15:50.

Rezumat:
Transpune cauza de la completul 7 DPLa, la completul de fond 7 FPa.
Fixează termen de judecată la data de 05 martie 2025.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05 martie 2025.