Dosar nr. 16/42/2025 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de XXX, XXX, Centrul de XXX, XXX.
În baza art. 278 alin.1 si 3 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul că în baza art. 32 alin. 2 din XXX SIRENE va întreprinde demersurile necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de statul german în privinţa persoanei solicitate XXX pentru teritoriul statului român.
În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei sesizări, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 martie 2025.

Rezumat:
În baza art.278 alin.1 si 3 C.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, în sensul menţionării corecte a temeiului de drept prevăzut de Codul penal român privind încadrarea juridică a faptelor pentru care numita XXX a fost condamnată de către autorităţile judiciare din Germania la pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv pentru 19 infracţiuni de furt, fapte prevăzute de art. 242 (1), 243 (1), 244a (1), 25 (2), 53 din Codul penal german cu corespondent în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. e din Codul penal român, în loc de infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 - 220 alin.1 lit. e din Codul penal român, cum din eroare s-a consemnat.
În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2025.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2025.

Rezumat:
În baza art.109 alin.1 rap. la art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. XXX, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX. XXXörrach, Germania faţă de persoana solicitată XXX în vederea executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX– Germania, definitivă la data de XXX.
Refuză executarea mandatului european de arestare ?i predarea persoanei solicitate XXX.
Curtea recunoaşte pe cale incidentală, în baza art. 99 alin. 2 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. XXX, sentinţa penală nr. XXX– Germania, definitivă la data de XXX, prin care cetăţeanul român
XXX a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în perioada XXX – XXX, în mai multe localităţi de pe teritoriul Germaniei, în calitate de complice, a unui număr de 19 infrac?iuni de furt, fapte prevăzute de art. 242 (1), 243 (1), 244a (1), 25 (2), 53 din Codul penal german cu corespondent în înfracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-220 alin.1 lit. e din Codul penal român.
Dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată persoanei condamnate XXX într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada prevenţiei de 174 de zile (173 – arestare în Germania şi reţinerea de 24 de ore din România – ordonanţă de reţinere emisă de XXX).
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Dispune comunicarea prezentei XXX de XXX, XXX de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de XXX, autorităţii competente a statului emitent, respectiv autorităţilor judiciare din Germania, Centrului de XXX din cadrul IGPR, precum şi, în copie, Direcţiei de XXX şi XXX din cadrul XXX din România.
Constată că persona solicitată a fost asistată de apărător ales.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX (onorariu parţial) se va avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronun?are.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 C.p. p., stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 27 ianuarie 2025.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2025.

Rezumat:
Respinge propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate XXX formulată de XXX.
În baza art.102 alin. 5 lit. b din Legea nr. XXX, republicată privind XXX în materie penală, dispune luarea măsurii cont XXX.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de persoana solicitată XXX, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 13 ianuarie 2025 până la data de 11 februarie 2025, inclusiv.
În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, persoana solicitată XXX, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, persoana solicitată XXX trebuie să respecte şi următoarea obligaţie:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura.
În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia persoanei solicitate XXX că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către intimata a obligaţiilor care-i revin pe durata cont XXX, se realizează de către XXX, în condiţiile legii.
Prezenta încheiere se comunică organelor menţionate în prevederile art.215 alin.5 Cod procedură penală.
Dispune punerea în libertatea a persoanei solicitate XXX de sub puterea ordonanţei de reţinere nr. XXX, dacă nu este arestată sau deţinută în altă cauză.
În baza art. 102 alin. 7 Cod procedură penală fixează termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare în original şi a hotărârii de condamnare la pedeapsa de 3 ani închisoare însoţite de traducerea în limba română la data 23 ianuarie 2025, orele 13:00, pentru când dispune citare persoanei solicitate.
Potrivit art. 102 alin. 6 din Legea nr. XXX, republicată, prezenta încheiere se comunică Centrului de XXX din cadrul XXX al XXX şi Direcţiei de XXX şi Tratate – XXX în XXX din cadrul XXX.
În baza art. 32 alin. 3 lit. b din XXX se va solicita XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de Germania în privinţa persoanei solicitate
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX, ora 16:00.

Rezumat:
Transpune cauza de la completul 15 DPLa, la completul de fond 15 FPa.