Dosar nr. 144/42/2025 înregistrat la Curtea de Apel Ploiesti

Rezumat:
În baza art.109 alin.1 rap. la art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. XXX, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX2 - XXX (II) SIEP emise la data de XXX de către XXX de pe lângă XXX, Italia faţă de persoana solicitată XXX, în vederea executării pedepsei de 2 ani, 9 luni şi 29 zile închisoare şi XXX stabilite prin XXX executare nr. XXX(II) SIEP emis la XXX de pe lângă XXX, ca urmare a cumulării pedepselor cu închisoarea stabilite astfel: 1) prin Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona – 1 an şi 6 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de furt calificat în concurs” prev. de art. 110, 56, 624, 625 alin. 2 din Codul penal italian; 2) prin Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona – 1 an şi 4 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „primire de bunuri furate în concurs” prev. de art. 110, 648 din Codul penal italian.
Refuză executarea mandatelor europene de arestare şi predarea persoanei solicitate XXX.
În baza art. 99 alin. 2 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. XXX, recunoaşte pe cale incidentală:
- sentinţa penală nr. XXX, definitivă la XXX, prin care cetăţeanul român XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de furt calificat în concurs” prev. de art. 110, 56, 624, 625 alin. 2 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., în calitate de complice, alături de o altă persoană, cu scopul obţinerii de profit, au pătruns pe terenul aparţinând fermei ”XXX”, dărâmând gardul cu ajutorul unei furgonete care a fost folosită ca ”berbec” şi încărcând material feros în vehicul, săvârşind astfel acte corespunzătoare şi destinate să îi facă să intre în posesia acestui material, dar nereuşind în intenţia lor din motive independente de voinţa lor deoarece au fost surprinşi de forţele de ordine;
- sentinţa penală nr. XXX, definitivă la XXX, prin care cetăţeanul român XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de „primire de bunuri furate în concurs” prev. de art. 110, 648 din Codul penal italian, cu corespondent în infracţiunile de tăinuire, prev. de art. 270 C.pen., în calitate de complice, alături de alte două persoane, au cumpărat sau primit motocicleta ”XXX 125”, nr. XXX, nr. XXX(număr de înmatriculare lipsă în momentul găsirii motocicletei în garajul locuinţei lor de pe XXX 6), provenind din furtul comis în dauna lui XXX, în Nogara, în noaptea de XXX, reclamant în aceeaşi zi la Postul de XXX. Faptă constatată în Trevenzuolo la XXX şi comisă în localitate necunoscută la 20 martie şi 07 aprilie 2014.
Constată că pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX şi 1 an şi 4 luni închisoare şi amendă în valoare de XXX au fost cumulate conform Ordinului de executare nr. XXX(II) SIEP emis la XXX de pe lângă XXX, persoana solicitată XXX având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 29 zile închisoare şi amendă în valoare de XXX (rămasă prin deducerea unei zile de arest preventiv din Italia-XXX).
Dispune executarea pedepsei de 2 ani, 9 luni şi 29 zile închisoare şi amendă în valoare de XXX aplicată persoanei condamnate XXX într-un penitenciar din România.
Deduce din pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 29 zile închisoare, perioada arestării preventive în prezenta cauză, de la 27 februarie 2025 - la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în prezenta cauză.
Dispune comunicarea prezentei XXX de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de XXX, autorităţii competente a statului emitent, respectiv autorităţilor judiciare din Italia, Centrului de XXX din cadrul IGPR, precum şi, în copie, Direcţiei de XXX şi XXX din cadrul XXX din România.
În baza art.32 alin. 2 din Legea nr. XXX, pentru teritoriul statului român.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX se va avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronun?are.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2025.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2025.

Rezumat:
În vederea traducerii documentelor solicitate autorităţii judiciare din Italia, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2025, ora 10,00.

Rezumat:
Faţă de necomunicarea relaţiilor solicitate autorităţii judiciare din Italia şi în vederea obţinerii acestora, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 martie 2025, ora 10,00.

Rezumat:
În baza art.103 alin.2 rap. la art. 104 alin. 3 din Legea nr. XXX, admite propunerea formulată de XXX, pe o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 27 februarie 2025 până la data de 28 martie 2025, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare.
În baza art. 104 alin. 12 din Legea nr. XXX, respectiv XXX de pe lângă XXX, să ne comunice următoarele informaţii:
- comunicarea celor două sentinţe, respectiv:
1) Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona,
2) Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona;
- dacă în cauză, în privinţa condamnării dispuse prin cele două sentinţe: 1) Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona, 2) Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona au fost emise două mandate europene de arestare pentru fiecare faptă în parte sau un singur mandat european de arestare ce cuprinde ambele fapte;
- dacă în conformitate cu legislaţia din România ar fi îndeplinit termenul de prescripţie al executării pedepsei în privinţa condamnării persoanei solicitate XXX prin Sentinţa nr. XXX, definitivă la XXX, a Tribunalului ordinar din Verona, dacă se menţine sau dacă se revocă mandatul european de arestare în privinţa acestei fapte;
- raportat la cele două hotărâri de condamnare a persoanei solicitate XXX care sunt termenele de prescripţie a executării acestor pedepse în conformitate cu legislaţia penală a statului Italian.
Dispune traducerea prezentei încheieri şi a adreselor emise către autoritatea judiciară din Italia în limba italiană şi decontarea cont XXX.
În baza art. 110 alin. 1 din Legea nr. XXX, republicată cu drept de contesta?ie în termen de 24 ore de la pronun?are în privinţa măsurii preventive.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2025.

Rezumat:
Transpune cauza de la completul 14 DPLa, la completul de fond 14 FPa.