Dosar nr. 95/46/2019 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite recursul reclamantei împotriva încheierii din XXX. Casează încheierea şi, în rejudecare, admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi îndreaptă eroarea materială din sentinţa nr. XXX, în sensul menţionării corecte ca pârâţi a ANAF, XXX şi DGRFP Ploieşti.
Respinge excepţia lipsei de interes în formularea recursului DGRFP Ploieşti.
Respinge excepţia de tardivitate a recursului incident.
Respinge excepţia de decădere a DGRFP Ploieşti din dreptul de a invoca prescripţia extinctivă.
Respinge recursul reclamantei declarat împotriva sentinţei nr. XXX, ca nefondat.
Admite recursul DGRFP Ploieşti împotriva sentinţei, precum şi recursul incident împotriva aceleiaşi sentinţe, casează sentinţa şi, în rejudecare, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF şi respinge cererea reclamantei faţă de ANAF ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei materiale şi respinge cererea reclamantei împotriva DGRFP Ploieşti şi XXX, ca fiind prescrisă.
Definitivă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul recurentei XXX, pentru a lua cunoştinţă de recursul incident şi de întâmpinare, având în vedere că acestea au fost comunicate în cadrul şedinţei de la acest termen de judecată, impunându-se respectarea dreptului la apărare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2019, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.