Dosar nr. 84/46/2022 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite contesta?ia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti.
Lămureşte dispozitivului sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşti, în dosarul nr. XXX, privind pe intimatul - persoana condamnată XXX – VIOREL, în prezent aflat în Penitenciarului Bucureşti – Rahova, în sensul că infracţiunile pentru care a fost condamnat acesta la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, prin Hotărârea nr. XXX, pronunţată de Tribunalul de primă instanţă Namur, definitivă la data de XXX, respectiv: furt cu violenţe şi ameninţări, prev. de art. 461 alin.1, art. 468 şi art. 483 din XXX al XXX, comis prin efracţie, escaladare sau chei false, tentativă la comiterea infracţiunii de furt simplu prev. de art. 461 alin. 1 şi art. 463 alin. 1 din XXX al XXX comis prin efracţie, escaladare sau chei false, îngreunarea circulaţiei prin acţiuni de natură să o facă periculoasă prev. de art. 406 alin. 1 din XXX al XXX, rebeliune fără arme prev. de art. 269, art. 271 şi art. 483 din XXX al XXX, infracţiune comisă în grup, ca urmare a unei înţelegeri prealabile, participare la o asociere formată în scopul de a atenta la persoane sau proprietăţi prev. de art. 322, art. 323 şi art. 324 alin. 3 din XXX al XXX, corespund următoarelor infracţiuni din XXX Român: furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp, tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. d din Cp, ultraj prev. de art. 257 alin. 4 din Cp, împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice prev. 339 alin. 3 din Cp, constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Cp.; iar cele pentru care a fost condamnat prin Hotărârea nr. XXXţată la data de XXX de primă instanţă Dendermonde definitivă la data de XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare, din care un an cu executare şi un an cu suspendare, respectiv: furt prev. de art. 461 alin. 1 şi art. 463 alin. 1 din XXX al XXX, comis prin efracţie, escaladare sau prin folosirea de chei false, participarea la o asociere formată în scopul de a atenta la persoane sau la proprietăţi prev. de art. 322, art. 323 şi art. 324 alin. 1 şi alin. 3 din XXX al XXX, corespund următoarelor infracţiuni din XXX Român: furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. d din Cp, constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 din Cp.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2022, la XXXşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2022

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen pentru asigurarea asistenţei juridice intimatului arestat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2022, la XXXşti – Secţia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.