Dosar nr. 755/46/2014 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
În baza disp. art. 278 Cod procedură penală, îndreptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, în alineatul 4.
Textul alineatului 4 va avea următorul cuprins:
„În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g şi alin. 3 Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi dispune, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, ca executarea pedepsei complementare să se realizeze după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
Prezenta menţiune se va înscrie în dispozitivul sentinţei cu numărul de mai sus.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2015, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX.
Condamnă pe inculpatul XXX la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. XXX, (trafic de influenţă), cu reţinerea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art. 60 Cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g şi alin. 3 Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi dispune executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g şi alin. 3 Cod penal pe durata executării pedepsei principale privative de libertate.
În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX şi până la 6 ianuarie 2015 şi a măsurii arestului la domiciliu începând cu data de 6 ianuarie 2015 şi până la data pronunţării.
În baza disp. art. 399 alin. 1 rap. la art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial în sumă de XXX pentru avocatul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile statului.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2015, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 17 martie 2015.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă de XXX de Casaţie şi Justiţie la data de 6 ianuarie 2015, faţă de inculpatul XXX, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 7 martie 2015.
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 13 martie 2015.

Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2015, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului avocat XXX şi XXX ca nefondate.
Dispune amendarea domnilor avocaţi XXX şi XXX cu câte XXX.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu, pentru a studia dosar XXX şi menţine delegaţia acestuia.
Se emite adresă organului de supraveghere pentru a permite inculpatului să se prezinte la instanţă, vineri, 6 martie 2015, începând cu ora 10.00.
Amână cauza pentru acordarea cuvântului pe fond la data de 6 martie 2015..
Cu drept de contestaţie.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 martie 2015, la XXX, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX
în prezent aflat în arest la domiciliu.
În baza disp. art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, permite inculpatului XXX părăsirea imobilului pentru prezentarea la Cabinetul de XXX dr. XXX, cu sediul în Rm. Vâlcea, strada XXX, nr. 1, Bloc R 18, sc.A, ap. 1, judeţul Vâlcea, după cum urmează:
- în data de 13 februarie 2015, în intervalul oral 13,00 – 15,30;
- în data de 16 februarie 2015, în intervalul oral 14,30 – 17,00;
- în data de 18 februarie 2015, în intervalul orar 14,30 – 17,00
Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2015, la XXX.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă de XXX de Casaţie şi Justiţie la data de 6 ianuarie 2015, faţă de inculpatul XXX, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 5 februarie 2015, până la data de 6 martie 2015, inclusiv.
În baza disp. art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, permite inculpatului XXX părăsirea imobilului pentru prezentarea la XXX, Centrul de Radiologie din Rm. Vâlcea, strada XXX, judeţul Vâlcea, în data de 30 ianuarie 2015, în intervalul oral 16,00 – 19,00.
Comută termenul de judecată asupra fondului cauzei de la data de 10 martie 2015, la data de 3 martie 2015, orele 12.00

Cu contestaţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2015, la XXX.

Rezumat:
Se citează inculpatul XXX prin Inspectoratul de Poliţie al judeţului Vâlcea – XXX de XXX şi se emite adresă acestei instituţii pentru a asigura prezenţa inculpatului la următorul termen, sens în care se va lua şi telefonic legătura.
Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună împuternicire avocaţială şi se prezinte la următorul termen, în caz contrar să asigure apărarea.
Amână judecata cauzei la data de 29 ianuarie 2015, ora 09,00.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2015, la XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului XXX(fiul lui Vasile şi Ileana, născut la data de 04 decembrie 1977 în Slatina, judeţul Olt, CNP *********1461, în prezent aflat în stare de arest în XXX), de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură de prevenţie.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 decembrie 2014, la XXX.

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură de prevenţie.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de arest în XXX, pe care o menţine în continuare.
Fixează termen la data de 26 ianuarie 2015, ora 12,00.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2014, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, aflat în stare de arest în XXX, pe care o menţine.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Fixează termen la data de 4 decembrie 2014, ora 12.00.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2014, la XXX.

Rezumat:
Ia act că s-a depus o cerere prin care se solicită de către inculpat, prin apărător, înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu., iar o alta prin care se solicită probe.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, avocat Rădule? Sebastian prin care solicită amânarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2014, ora 12,00.
Se citează inculpatul la locul de detenţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2014, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul XXX prin care solicită amânarea cauzei pentru a se prezenta ?i celălalt apărător ales, avocat Rădule?u Sebastian.
Acordă un ultim termen de judecată în acest sens, la data de 7 noiembrie 2014, pentru când se citează inculpatul la locul de deten?ie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2014, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX, în prezent aflat în XXX, pe care o menţine în continuare.
Termen fond: 13 octombrie 2014.
Cu contestaţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2014, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată că nu s-au formulat cereri şi excepţii, sesizarea instanţei fiind legală, dispune începerea judecăţii.
Fixează termen la data de 24 septembrie 2014, pentru când va fi citat inculpatul.
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, aflat în stare de arest în XXX).
Prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpatului.
Cu contestaţie.
Pronunţată în XXX de Consiliu astăzi, 08 septembrie 2014, la XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 15 august 2014, ora 08.00.
Stabilirea cadrului procesual, a termenului fixat privind verificarea legalităţii măsurii arestării, în procedura XXX, potrivit art. 207 Cod procedură penală şi judecarea cererii de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a cont XXX.
Termenul stabilit la data de 14 august 2014, până la care inculpatul are posibilitatea de a formula cereri sau excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, nu s-a epuizat la acest moment.
Ia act că inculpatului i-a fost comunicată copia rechizitoriului.
Se reia procedura de citare a inculpatului aflat în XXX.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi 14 August 2014, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX, privind soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXX judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 august 2014, la XXX.