Dosar nr. 712/46/2007 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate de pârâte. Admite în partea acţiunea şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei. Obligă pe pârâta Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură să plătească reclamantei suma de XXX, reprezentând cont XXX investiţii şi suma de de XXX cheltuieli de judecată.Respinge acţiunea faţă de pârâta Tiţu Alina. Cu recurs.

Rezumat:
Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată,
D I S P U N E:
Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 februarie 2008.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire formulată de expert XXX.
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite, cu precizarea că se impune verificarea actelor cont XXX societăţii reclamante, din care să rezulte investiţiile realizate de aceasta în legătură cu obiectul litigiului, respectiv populări cu puiet de peşte, transporturi şi pază. Se va aduce la cunoştinţă expertului că, în situaţia nedepunerii lucrării, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare conform art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar XXX achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de 06februarie 2008.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Ianuarie 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar XXXăspunsul la interogatoriu.
Se va face adresă către expert să efectueze lucrarea.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul său să achite onorariul pentru expert.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2007, la XXXşti – Secţia comercială şi de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Faţă de cele susţinute de reprezentantul reclamantei, cu privire la pârâta Tiţu Alina şi anume faptul că faţă de aceasta în calitate de persoană fizică există pretenţii de natură morală, instanţa apreciază, că se impune administrarea de probe.
Admite proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză contabilă solicitate de reclamantă.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar în timp util interogatoriul, pentru a fi comunicat pârâtelor.
Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării.
Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul pentru expert.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 07 noiembrie 2007.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2007 pentru când se va introduce în cauză numita XXX, în calitate de pârâtă, urmând a se cita aceasta.
În baza art. 10 alin. 3 din Legea nr. XXXţia lipsei competenţei teritoriale a instanţei, excepţie invocată de reprezentanta pârâtei.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să motiveze cererea de suspendare a actului administrativ, cât şi capătul de cerere privind daunele morale şi să timbreze toate capetele de cerere cu timbru judiciar în sumă de XXX.
Învederează reprezentantei pârâte să depună la dosar XXX care au stat la baza emiterii actului administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2007, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.