Dosar nr. 649/46/2007 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite excepţiile. Respinge acţiunea. Cu drept de recurs.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtei A.N.A.F. BUCUREŞTI – PRIN D.G.F.P. ARGEŞ privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert cont XXX.
Se emite adresă reclamantului XXX pentru a depune la dosar XXX facturile fiscale ce fac obiectul litigiului.
Ia act că reprezentanta pârâtei se obligă să facă demersuri pentru depunerea facturilor fiscale la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2008.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Ia act de renunţarea reclamantului XXX la judecată faţă de pârâţii Ştefan Carmen, Hristea LăcrămioaraXXX şi dispune scoaterea acestora din cauză.
Se revine cu adresă expertului cont XXXîn sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar XXX art. 208-209 Cod pr. civ., cu avertisment de amendă în situaţia nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată şi cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat.
Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2008.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Octombrie 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
.Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2008.
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea.
Se emite adresă reclamantului în sensul de a achita onorariul de expert şi a depune la dosar XXX, sub sancţiunea decărerii din probă.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză contabilă propusă de reclamant, prin apărător, cu obiectivele de mai sus.
Se face adresă expertului XXX pentru a efectua lucrarea, stabilindu-se onorariu provizoriu în sumă de XXX, în sarcina reclamantului.
Încuviinţează cererea reclamantului, privind efectuarea lucrării în prezenţa expertului consilier Ştirbu Aurică, aspect ce va fi învederat expertului cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2008, pentru când se citează pârâtul XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 IUNIE 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

PreÅŸedinte, Grefier,
Jud.XXX

Rezumat:
Se revine cu adresă reclamantului pentru a indica adresa XXX, în raport XXX precizarea făcută de reprezentanta pârâtei ANAF – prin DGFP Argeş în sensul că acestui pârât i-au fost suspendate raporturile de serviciu. Totodată, se va pune în vedere reclamantului să-şi motiveze acţiunea cu privire la pârâţii (persoane fizice) pe care a înţeles să îi cheme în judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2008.
Se citează reclamantul cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtele Ştefan Carmen şi Hristea Lăcrămioara.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 MAI 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2008 – complet F1, în raport XXX modificările intervenite în ceea ce priveşte compunerea şi numerotarea completelor de judecată potrivit Hotărârii Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti nr. XXX emite adresă reclamantului pentru a indica adresa XXX, totodată comunicându-i-se acestuia copie de pe întâmpinarea formulată în cauză de pârâta ANAF – prin DGFP Argeş.
Se citează reclamantul şi pârâţii lipsă, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Mai 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 14 mai 2008, pentru când se va cita reclamantul.
În baza art. 156 cod.pr.civilă, încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de reclamant.
Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Ştefan Carmen şi Hristea Lăcrămioara, consilieri, XXX, Şef serviciu, XXX, director executiv adjunct.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2008, la XXXşti – Secţia Comercială şi de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active.
Respinge acţiunea.
Cu drept de recurs.