Dosar nr. 588/46/2022 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite excepţia lipsei de interes.
Respinge cererea ca lipsită de interes.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare; recursul se depune la XXX.
Pron. conf. art. 402 teza finală C.p.c.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 29 octombrie 2024.
Pron. conf. art. 402 teza finală C.P.C.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată conform art. 402 teza finală CPC.

Rezumat:
Menţine cauza în stare de suspendare.
Cu recurs cât timp durează suspendarea.
Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Menţine cauza în stare de suspendare. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite cererea asociaţiilor reclamante privind sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare.
În baza art.267 din Tratatul privind funcţionarea XXX sesizează Curtea de Justiţie a XXX cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări:
1. Articolul 2 şi articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE şi, în corelaţie cu acestea, art. 12 şi art. 47 Carta drepturilor fundamentale a XXX, se opun limitării formulării unor acţiuni judiciare de către asociaţiile profesionale ale magistraţilor, în scopul promovării şi apărării independenţei judecătorilor şi a statului de drept, precum şi al salvgardării statutului profesiei, prin introducerea condiţiei existenţei unui interes legitim privat limitat excesiv, în baza unei decizii obligatorii a XXX de Casaţie şi Justiţie, urmate de o practică naţională în cauze similare celei în care este formulată prezenta cerere, prin impunerea unei legături directe dintre actul administrativ supus cont XXX instanţelor şi scopul direct şi obiectivele asociaţiilor profesionale ale magistraţilor, prevăzute în statutul acestora, în situaţii în care asociaţiile urmăresc obţinerea unei protecţii jurisdicţionale efective în domenii reglementate de dreptul Uniunii, în acord cu scopul şi obiectivele generale statutare?
2. În funcţie de răspunsul la prima întrebare, articolul 2, articolul 4 alineatul (3) din TUE şi articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, XXX din Actul de aderare a României la XXX şi XXX se opun unei reglementări naţionale care restrânge competenţa XXX prin atribuirea competenţei de anchetare a infracţiunilor de corupţie (lato sensu) săvârşite de judecători şi procurori în sarcina exclusivă a unor procurori anume desemnaţi (de XXX al României, la propunerea XXX al Magistraturii) din cadrul Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie, respectiv al parchetelor de pe lângă curţile de apel, aceştia din urmă având în competenţă şi celelalte categorii de infracţiuni comise de judecători şi procurori?
Suspendă judecarea cauzei, în condiţiile art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod de procedură civilă.
Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei, în ceea ce priveşte această măsură, şi odată cu fondul, în ceea ce priveşte sesizarea; recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, conform art. 402 teza finală C. proc.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere.
Fără cale de atac.