Dosar nr. 579/46/2011 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite cererea de completare.
Obligă pe conducătorul XXX la XXX cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol.Admite-n parte acţiunea.Aplică conducătorului A.N.P.M.Bucureşti-Aboş Gabriel o amendă civilă de 20%din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, cu începere de la data numirii acestuia în funcţia de preşedinte al A.N.P.M. şi până la îndeplinirea obligaţiei stabilite prin sentinţa XXX cont/2010 a C.A.P.Piteşti, privind reintegrarea. Respinge acţiunea faţă de ceilalţi pârâţi şi cu privire la cheltuielile salariale.Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2012, pentru când reprezentantul pârâtei Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului ia cunoştinţă de întâmpinările formulate la termenul de azi.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulate în scris de pârâţii XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la 21 martie 2012, pentru când se va cita pârâtul XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Pârâtul XXX are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 7 martie 2012 pentru când se introduc în cauză şi se citează alături de pârâţi conducătorul Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului, respectiv XXX care urmează a fi citat la sediul autorităţii publice respectiv Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. XXXşi conducătorul XXX şi Pădurilor, respectiv XXX – Ministru, care urmează a fi citat la sediul autorităţii publice respectiv în Bucureşti, B-dul Libertăţii nr. XXX, sector 5.
Pune în vedere apărătorului reclamantei se depună la dosar XXX acţiunii şi a cererii de introducere în cauză pentru a fi comunicată.
Faţă de înscrisurile de la filele 59, 60 solicită părţilor să depună la dosar, dacă există, dispoziţia de eliberare din funcţie emisă pentru data de 15 noiembrie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Constată suspendată judecata.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite cererea.
Încuviinţează abţinerea.

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată.

Rezumat:
Respinge cererea.
Cu recurs.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.Aplică conducătorului autorităţii publice al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului Bucureşti, o amendă civilă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere cu începere de la XXXşi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei stabilite prin sentinţa civilă nr. XXXţii de Apel Piteşti. Respinge capătul de acţiune referitor la plata sumelor reprezentând diferenţa de salariu şi respinge acţiunea faţă de Agenţia Regională pentru protecţia mediului Argeş. Obligă conducătorul A.N.R.P. Bucureşti la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată. Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la XXX.