Dosar nr. 526/46/2009 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite cererea. Anulează decizia XXX M.F.P.-A.N.A.F -.D.G.F.P.şi decizia XXX impunere nr. XXX, accesorii, TVA şi accesorii.
Obligă pârâtele să plătescă reclamantei XXX cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la XXX

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă şi de pârâta DGFP Argeş, pentru a se lua cunoştinţă de cont XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la 16 august 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Ia act de precizarea formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care consemnează în citativ denumirea reclamantei ca fiind aceea de XXX, cu sediul în comuna Lereşti, satul Lereşti, str. XXX, judeţul Argeş.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului parţial de expertiză.
Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică, cu solicitarea de a depune la dosar XXX XXX expertiză, respectiv raportul XXX expertiză contabilă în integralitatea sa, cu obiectivele expertizei şi criteriile precizate de către reclamantă, aşa au fost ele prevăzute în lista de probatorii de la filele 18 – 19 din dosar şi astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 4.11.2011, rectificată prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2012, pentru când părţile au avea termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Mai 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 18 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expert, pentru a depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amendează pe expertul Ştirbu Aurică, CNP: *********3371, cu suma de XXX, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin.1 pct.2 lit.c C. pr. civ..
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXX de expertiză contabilă, cu obiectivele expertizei şi criteriile precizate de către reclamantă, aşa au fost ele prevăzute în lista de probatorii de la filele 18 – 19 din dosar şi astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 4.11.2011, rectificată prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se comunică întâmpinările către reclamant.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va repeta adresa XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru a da posibilitatea expertului Ştirbu Aurică să depună la dosar XXX de expertiză cu obiectivele expertizei şi criteriile precizate de către reclamantă, aşa au fost ele prevăzute în lista de probatorii de la filele 18 – 19 din dosar şi astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 4.11.2011, rectificată prin încheierea de şedinţă din data de XXX, respectiv:
I. Să se stabilească dacă suma de XXX (ron) reprezentând diferenţa între valoarea contabilăXXX la XXXşi valoarea stocului faptic de produse finite inventariat la data menţionată:
a) reprezintă lipsa reală în gestiunea de produse finite a societăţii la XXX, respectiv dacă se constată dispariţia din gestiune a unor cantităţi de produse finite – ieşiri de produse finite fără documente primare justificative.
Pentru această determinare se va avea în vedere calculul cantităţii şi valorii totale
de produse finite din gestiunea societăţii în anul 2006 (stoc cantitativ şi valoric, inventar XXX plus intrări an), din care se scade cantitatea şi valoarea produselor finite ieşite din gestiune, diferenţa însemnând cantitatea şi valoarea de produse finite ce ar trebui să rezulte după inventarierea de sfârşit de an.
b) sau reprezintă rezultatul erorilor cont XXXîn perioada 2001 –2006, în cont XXX societăţii, astfel cum au fost constatate şi comunicate de societate organelor fiscale înainte de începerea cont XXX.
La analiza acestui obiectiv se vor avea în vedere următoarele:
- pentru anii 2001-2004, este necesar, cu prioritate calculul debitului contul XXX „diferenţe de preţ la produse†cu respectarea strictă a reglementărilor legale care definesc clar cheltuielile societăţii ce intră în categoria cheltuielilor reale de producţie;
- întrucât prin notele cont XXX/XXXşi NC 4138/XXX se majorează valoarea contabilă a stocului de produse finite prin debitarea contului 345 şi creditarea contului 348, cu sume care rezultă, în opinia societăţii, din calculul eronat al debitului 348, recalcularea acestuia va confirma sau infirma opinia reclamantei;
- pentru anul 2006, se vor avea în vedere, comparativ, valorile lunare ale intrărilor şi ieşirilor de produse finite în şi din gestiunea informatizată a societăţii, conform documentelor primare, şi valorile înr XXX în cont XXX, atât în debitul, cât şi în creditul contului 345, pentru a se constata dacă sumele din cont XXX.
II. În funcţie de determinările de la pct.1, să se stabilească dacă pentru suma de XXX (ron) reţinută prin actele de control, societatea datorează la bugetul de stat sume cu titlu de TVA şi accesorii la data de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 10 Februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Ianuarie 2012, la XXXşti, Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a expertului Ştirbu Aurică, formulată de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş.
Admite cererea formulată de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, de înlocuire a expertului XXX cu expertul XXX.
Admite cererea de rectificare a încheierii de şedinţă din data de XXX, în sensul că menţionează obiectivele expertizei şi criteriile precizate de către reclamantă, astfel cum au fost ele prevăzute în lista de probatorii de la filele 18 – 19 din dosar, respectiv:
I. Să se stabilească dacă suma de XXX (ron) reprezentând diferenţa între valoarea contabilăXXX la XXXşi valoarea stocului faptic de produse finite inventariat la data menţionată:
a) reprezintă lipsa reală în gestiunea de produse finite a societăţii la XXX, respectiv dacă se constată dispariţia din gestiune a unor cantităţi de produse finite – ieşiri de produse finite fără documente primare justificative.
Pentru această determinare se va avea în vedere calculul cantităţii şi valorii totale
de produse finite din gestiunea societăţii în anul 2006 (stoc cantitativ şi valoric, inventar XXX plus intrări an), din care se scade cantitatea şi valoarea produselor finite ieşite din gestiune, diferenţa însemnând cantitatea şi valoarea de produse finite ce ar trebui să rezulte după inventarierea de sfârşit de an.
b) sau reprezintă rezultatul erorilor cont XXXîn perioada 2001 –2006, în cont XXX societăţii, astfel cum au fost constatate şi comunicate de societate organelor fiscale înainte de începerea cont XXX.
La analiza acestui obiectiv se vor avea în vedere următoarele:
- pentru anii 2001-2004, este necesar, cu prioritate calculul debitului contului 348 „diferenţe de preţ la produse†cu respectarea strictă a reglementărilor legale care definesc clar cheltuielile societăţii ce intră în categoria cheltuielilor reale de producţie;
- întrucât prin notele cont XXX/XXXşi NC 4138/XXX se majorează valoarea contabilă a stocului de produse finite prin debitarea contului 345 şi creditarea contului 348, cu sume care rezultă, în opinia societăţii, din calculul eronat al debitului 348, recalcularea acestuia va confirma sau infirma opinia reclamantei;
- pentru anul 2006, se vor avea în vedere, comparativ, valorile lunare ale intrărilor şi ieşirilor de produse finite în şi din gestiunea informatizată a societăţii, conform documentelor primare, şi valorile înr XXX în cont XXX, atât în debitul, cât şi în creditul contului 345, pentru a se constata dacă sumele din cont XXX.
II. În funcţie de determinările de la pct.1, să se stabilească dacă pentru suma de XXX (ron) reţinută prin actele de control, societatea datorează la bugetul de stat sume cu titlu de TVA şi accesorii la data de XXX.
Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză, cu obiectivele aşa cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 4.11.2011, rectificată prin încheierea de şedinţă din data de XXX, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 208, 209 Cod pr. civ., cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată cu participarea experţilor consilieri XXX Luminţa pentru reclamantă şi Boşcănici Georgeta pentru pârâte, precum şi cu menţiunea că la dosar XXX depus de către reclamantă a dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantum de XXX, respectiv chitanţa nr. XXX emite adresă către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, care va fi încunoştinţat în ceea ce priveşte desemnarea expertului Ştirbu Aurică în prezenta cauză, depunerea de către reclamantă, la dosar, a dovezii onorariului provizoriu de expert, în cuantum de XXX, respectiv a chitanţei nr. XXX, precum şi participarea la efectuarea lucrării a experţilor consilieri XXX Luminţa pentru reclamantă şi Boşcănici Georgeta pentru pârâte.
Amână judecarea cauzei la data de 13 Ianuarie 2012, când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXşti, Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele mai sus menţionate şi se face adresă expertului Ştirbu Aurică pentru a efectua lucrarea în prezenţa experţilor consilieri XXX Luminţa pentru reclamantă şi XXX pentru pârâte.
Fixează onorariu provizoriu în sumă de XXX, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca, în termen de 5 zile să depună la dosar XXX achitării acestuia.
Stabileşte, la cererea apărătorului reclamantei, ora 10.00, pentru strigarea cauzei şi acordă termen de judecată la 2 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2011, la XXXşti-Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite cererea, anulează decizia XXX şi decizia XXX impunere nr. XXX+accesorii, TVA+accesorii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei XXX cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
.Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2009.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2009, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se face adresă expertului Popescu V.Lăcrămioara pentru a efectua expertiza, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod pr.civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2009, la XXXşti – secţia comercială şi de cont XXXşi fiscal.

PreÅŸedinteXXX

Rezumat:
Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, care vor complini până la termenul ce se va acorda prevederile art. 112 pct.5 C.proc.civ., menţionând conformitatea înscrisurilor cu originalul.
Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă cu obiectivele formulate în scris şi anume:
- în raport XXX înscrierile cont XXX reclamantă în perioada verificată (XXX – XXX), în raport XXX constatările cuprinse în procesul – verbal din XXXşi în raportul XXX inspecţie fiscală nr. XXX(acte întocmite de intimată) să se arate care este provenienţa sumei de XXX.
- în măsura în care provenienţa acestei sume o reprezintă înscrieri eronate în cont XXX greşită a dispoziţiilor legale în materie, în perioada neprescrisă de 5 ani anterioară controlului, să se arate în ce constau acestea.
- în urma verificărilor realizazte în soluÅ£ionarea obiectivelor 1 ÅŸi 2, să se precizeze dacă suma de XXX înscrisă în debitul contului 711 „venituri din producÅ£ia stocatăâ€, are sau nu corespondent în realitate.
- verificând evidenţa contabilă a reclamantei, să se arate dacă în conformitate cu art. 63 din reglementăruile cont XXX-a a Comunităţilor XXX aprobate prin OMFP nr. XXX, reclamanta a procedat la corectarea erorilor cont XXX.XXX şi în ce mod au fost efectuate aceste corecturi.
- să se arate dacă corectarea erorilor cont XXX creşterea artificială a veniturilor din producţia stocată şi a stocului scriptic de produse finite (astfel cum au fost constatae chiar în actul de cont XXX) au fost efectuate în concordanţă cu principiile contabile şi legislaţia în materie.
- funcţie de verificările anterioare, să se concluzioneze dacă societatea reclamantă are efectuate la zi plăţile către buget.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de XXX în sarcina reclamantei, onorariu ce va fi achitat după desemnarea expertului.
Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2009, termen pentru când se emite adresă către XXX de Expertize pentru a ne înainta o lisă a experţilor judiciari - consultanţi financiar, în vederea desemnării expertului care va efectua lucrarea, prin tragere la sorţi conform. O.G. XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Iunie 2009, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Constată că se impune amânarea cauzei, la cererea reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor ce i-au fost comunicate la acest termen în vederea pregătirii apărării şi pentru ca acestea să fie avute în vedere la formularea probelor.
Pentru aceste motive,

D I S P U N E:

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor ce i-au fost comunicate la acest termen, pentru formularea probatoriului în funcţie şi de aceste acte.
Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Mai 2009, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal