Dosar nr. 513/46/2006 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Conform art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX, după cum urmează:
- din art.17 lit.d din Legea nr. XXX, în art.17 lit.d din Legea nr. XXX;
- din art.17 lit.d din Legea nr. XXX, cu referire la art.25 Cod penal rap.la art.246 Cod penal, în art.17 lit.d din Legea nr. XXX;
- din art.17 lit.c din Legea nr. XXX, în art.17 lit.c din Legea nr. XXX;
- din art.17 lit.c din Legea nr. XXX, în art.17 lit.c din Legea nr. XXX
În baza art.5 alin.1, art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr. XXX, condamnă inculpatul XXX, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la XXXîn comuna Tutana, jud.Argeş, cetăţean român, studii superioare, căsătorit, 2 copii minori, stagiul militar satisfăcut, domiciliat XXX, str.Calea lui Traian nr. XXX, bl.1, sc.C, ap.11, jud.Vâlcea, fără antecedente penale, la 2 ani închisoare.
În baza art.17 lit.d din Legea nr. XXX, cu referire la art.31 alin.2 Cod penal rap.la art.248 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art.17 lit.d din Legea nr. XXX, condamnă acelaşi inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art.17 lit.c din Legea nr. XXX, condamnă acelaşi inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art.17 lit.c din Legea nr. XXX, cu referire la art.31 alin.2 Cod penal rap.la art.291 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 3 luni închisoare.
Constată că faptele au fost comise în condiţiile art.33 lit.a Cod penal şi, în baza art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare, de 2 ani închisoare.
În baza art.81,82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare.
Pune în vedere inculpatului disp.art.83 Cod penal privind revocarea suspendării.
În baza art.61 alin.4 din Legea nr. XXXătre inculpat a sumelor de XXX, XXX ori echivalent în lei la data plăţii a unui telefon mobil marca „Siemens†cu cameră foto şi ecran color, sau cont XXX denunţătoarei Aurică Nicoleta.
Admite în parte acţiunea civilă promovată în procesul penal de Ţinţiri Elena-Mirela şi obligă inculpatul la XXX daune morale către aceasta.
În baza art.20 din Legea nr. XXX,167 Cod procedură penală în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, instituie poprire asigurătorie asupra veniturilor salariale ale inculpatului, în mâinile terţului poprit I.P.J.Vâlcea până la concurenţa sumei de XXX.
Conform art.348 Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor întocmite în fals, respectiv:
- paÅŸaportul nr. XXX;
- cererea tipizat nr. XXX;
- cererea olograf datată XXX, toate pe numele Ţinţiri Elena-Mirela.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pe cei lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 martie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la 6 martie 2007, la cererea avocatului ales al inculpatului în vedxerea pregătirii apărării şi a depune concluzii scrise pe schimbarea de încadrare juridică invocată.

Rezumat:
Amână cauza la 27 februarie 2007, pentru lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului.

Rezumat:
Conform art.344 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru discuţii asupra încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul.
Stabileşte termen la 13 februarie 2007 pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2007 la XXXşti – secţia penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la 23 ianuarie 2007, în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Amână cauza la 16 ianuarie 2007, în vederea audierii în cont XXX.

Rezumat:
Admite, în parte, probele solicitate de inculpat, prin apărător. Amână cauza la data de 12 decembrie 2006, ora 11,00, pentru când se citează denunţătorul şi martorii XXX, Pioarcă Dumitru (tatăl) şi Vilău Sergiu, cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar înscrisurile de la Judecătoria Brezoi şi de la Judecătoria Tulcea. Se emite adresă către SC "ORANGE ROMÂNIA" SA, pentru a se solicita desfăşurătorul pe luna aprilie 2003 a convorbirilor primite şi efectuate pe nr. XXXţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2006.

Rezumat:
Amână cauza la data de 21 noiembrie 2006, pentru când se citează martorii din acte XXX şi XXX, în audierea cărora se insistă precum şi denunţătorul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2006, la XXXşti secţia penală – complet specializat anticorupţie.

Rezumat:
Amână cauza la 31 octombrie 2006, pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a avocatului ales al inculpatului. Se citează toţi martorii din acte şi părţile lipsă la acest termen.

Rezumat:
Amână cauza la 10 octombrie 2006, pentru când se citează martorii din acte în continuare, în vederea audierii.

Rezumat:
Amână cauza la 12 septembrie 2006, în vederea citării în cont XXX.

Rezumat:
Amân cauza la 27 iunie 2006, în vederea cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza la 30 mai 2006, în vederea audierii în cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza la 11 aprilie 2006, pentru lipsă de apărare a inculpatului.

Rezumat:
Amână cauza la 28 martie 2006.

Rezumat:
Amână cauza la data de 7 martie 2006, pentru lipsă de apărare la cererea inculpatului.