Dosar nr. 506/46/2012 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite contestaţia.
Modifică, în parte, Hotărârea nr. XXXă de intimată, în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor cont XXX/m.p. în echivalent în lei, la data plăţii, respectiv un total de XXX, din care, deja s-a plătit, în contul XXX, echivalentul a XXX, respectiv suma de XXX.
Obligă pe intimată la plata către cont XXX judecată, după respingerea cererilor de suplimentare făcute de cei trei experţi.
Dispune eliberarea onorariilor de câte 500, lei către experţi.
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2012.

Rezumat:
Aplică experţilor sancţiunea avertismentului.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimat şi dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea ţinând cont XXX circulaţie ale terenurilor situate în zone comparabile, aşa cum rezultă ele din cont XXXîncheiate, având caracteristici tehnico-utilitare similare, cum sunt deschiderea la drumul public, categoria de folosinţă, accesul la utilităţi, situarea faţă de punctele de interes al Municipiului şi alte asemenea ce nu au fost avute în vedere la momentul întocmirii lucrării de expertiză, sau, în situaţia în care nu se identifică, se vor folosi valorile minimale stabilite de XXX Vâlcea. De asemenea, pentru stabilirea despăgubirilor, se va ţine cont XXX preluării efective, respectiv XXX, data plăţii efective a despăgubirilor, respectiv XXXşi data întocmirii lucrări.
Se emit adrese către experţi pentru refacerea lucrării, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, pentru când, potrivit dispoziţiile art.153 alin.(1) din Codul de Procedură civilă, părţile cunosc termenul.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2012, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul.
Pune în vedere expropriatorului să depună probe din care să rezulte modalitatea în care s-a cerut proprietarului să indice contul XXX după ce acesta şi-a manifestat dezacordul în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor propuse, faţă de dispoziţiile Legii nr. XXXărora sumele se consemnează într-un cont XXX.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză după depunerea înscrisurilor solicitate expropriatorului.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Octombrie 2012, la XXXşti – Secţia I Civilă

Rezumat:
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează:
- termen pentru studierea actelor, la adresa XXX, data de 28 septembrie 2012, ora 10;
- termenul de expertizare la faţa locului 01 octombrie 2012, ora 17 şi 30 minute;
- termenul de depunere a raportului de expertiză la 22 octombrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor.
Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte XXX pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel:
- cont XXX instanţă XXX şi pentru expertul desemnat de acesta – XXX;
- intimatul XXX.Vâlcea prin primar şi prin XXX.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – XXX.
Ia act că s-a achitat de către cont XXXîn sumă de câte XXX pentru domnul expert XXX şi pentru expertul desemnat de acesta – XXX în vedere reprezentantului intimatului să prezinte expertului desemnat de acesta – XXX la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de XXX.
Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Septembrie 2012, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară pentru contestator.
Fixează ca obiective pentru expertiză:stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în XXX.Vâlcea, la data preluării în fapt a terenului, la data plăţii efective a despăgubirilor, precum şi la data întocmirii raportului, respectiv daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza.
Numeşte experţi în comisia de experţi, pe baza acordului părţilor, pe domnii experţi XXX, desemnat de instanţă, XXX pentru expropriator şi XXX pentru contestator.
Fixează termen în camera de consiliu la 13 septembrie 2012, ora 9, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii.
Se va aduce la cunoştinţă experţilor, prin poşta electronică, dispoziţiile instanţei, respectiv desemnarea să efectueze raportul XXX expertiză tehnică judiciară şi obiectivele acestuia, precum şi faptul că sunt convocaţi în cameră de consiliu la data de 13 septembrie 2012, ora 9.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Septembrie 2012, la XXXşti – Secţia I Civilă

Rezumat:
Admite apelul intimatului Municipiul Râmnicu Vâlcea prin Primar şi XXX.
Constantă nulitatea sentinţei, în limita privind pe cont XXXşi reţine cauza spre soluţionare în fond.Cu recurs.
Termen 11 septembrie 2012, cu citare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2012.

Rezumat:
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la XXXşti-Secţia I Civilă