Dosar nr. 463/46/2011 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
În baza art.196 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale numărul XXX din data de 30 septembrie 2011, a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că paragraful care se referă la cheltuieli judiciare către stat va avea următorul conţinut:
„ Obligă pe fiecare inculpat la câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se includ cheltuielile judiciare stabilite în faza de urmărire penală (f.78 – rechizitoriu.) ÅŸi cheltuielile cu apărătorul din oficiu pentru inculpatul XXX în sumă de 200 leiâ€, care se vor avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul sentinţei penale cu nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 octombrie 2011, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul B.A., la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 257 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. XXX
În baza art.XXX penal, dispune executarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Fixează termen de încercare de 6 ani.
Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.XXX alin.1 lit.b) – d) Cod penal, iar cea prevăzută de lit.a) se va aduce la îndeplinire de către Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXş.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.XXX penal.
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a), b) şi c) Cod penal.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 Cod penal.
În baza art.11 pct.2 lit.a) Cod procedură penală raportat la art.10 lit.d) Cod procedură penală, achită pe inculpatul R.F., pentru fapta prevăzută de art.257 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Condamnă pe inculpatul R.F.,la:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. XXX,
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. XXX, în directă legătură cu art. 257 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal,
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 291 Cod penal raportat la art.17 lit.c) din Legea nr. XXX, în legătură directă cu art.257 Cod penal raportat la art.5 alin.1, art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
În baza art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal, dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 3 ani închisoare.
În baza art.XXX penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Fixează termen de încercare de 6 ani.
Pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.XXX alin.1 lit.b) – d) Cod penal, iar cea prevăzută de lit.a) va fi adusă la îndeplinire faţă de Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXş.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.XXX penal.
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) – c) Cod penal.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 Cod penal.
Constată că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpaţii B.A.şi R.F.în timpul urmăririi penale, a încetat de drept la data de 19 aprilie 2011.
În baza art.11 alin.1 pct.2 lit.b) Cod procedură penală, raportat la art.10 lit.i/1 Cod procedură penală coroborat cu art.260 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N.G., fapta prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal.
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. XXX
În baza art.118 alin.1 lit.e) Cod penal şi art.19 din Legea nr. XXX, dispune confiscarea de la inculpatul B.A. a sumei de XXX, prin obligarea inculpatului la plata către stat a acestei sume.
Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor inculpatului R.F., prin ordonanţa nr. XXX restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals, prin desfiinţarea totală a înscrisului aflat la fila 240, vol.1 - dosar XXXărire penală, respectiv a rezoluţiei de începere a urmăririi penale nr. XXX
Obligă pe fiecare inculpat la câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se includ cheltuielile judiciare stabilite în faza de urmărire penală (f.78 – rechizitoriu.)
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2011, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Constată că arte nevoie de mai mult timp pentru a delibera, urmând a amâna pronunţarea la data de 30 septembrie 2011

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 23 septembrie 2011

Rezumat:
Acordă un ultim termen de judecată la data de 16 septembrie 2011 în vederea depunerii la dosar XXX către D.N.A. şi XXXş a actelor solicitate.Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, până la termenul acordat să studieze toate actele dosarul XXX, pentru a fi în măsură să formuleze concluzii în dezbaterea pe fond a cauzei.Se emite adresă către D.N.A. Piteşti prin care se vor solicita relaţii, respectiv listingurile apelurilor telefonice şi soluţia pronunţată în dosarul XXX îl priveşte pe XXX, precum şi copii după actele la care a făcut referire inculpatul XXX, prin apărător ales.Se emite adresă şi către XXXş, în vederea obţinerii încheierilor solicitate de apărătorul inculpatului XXX.Revine asupra probei testimoniale admise şi, având în vedere fila 87 şi urm. dosar XXX la care se află declaraţia martorului XXX, prin care acesta arată că nu cunoaşte chestiuni care ar putea privi cauza, constată că nu se mai impune citarea sa.Respinge cererea privind reaudierea martorului XXX, având în vedere că avocatul XXX a putut să-i pună întrebări martorului, la momentul audierii lui. De asemenea, respinge şi cererea de audiere a surorii martorului XXX, proba nefiind utilă, concludentă şi pertinentă.Ia act că inculpatul Rădulescu Florian a renunţat la proba cu expertiză grafologică.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iulie 2011, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite în parte probele solicitate de inculpaţi, după cum urmează:
Admite proba cu acte şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, pentru a se comunica dacă, în perioada februarie mai 2008, numiţii XXX şi XXX au intrat în sediul parchetului şi în caz afirmativ, ce menţiuni apar în registrul de poartă. De asemenea, se va transmite la dosar XXX copie a acestui registru de poartă în care apar menţiunile respective.
Totodată se emite adresă şi către D.N.A. Piteşti, în sensul de a se depune la dosar XXX la care face referire apărătorul inculpatului XXX, avocat XXX, în cererea scrisă depusă la dosar XXX fila 59, precum şi listele apelurilor telefonice efectuate de la nr. XXX, cât şi o copie a soluţiei motivate, date în dosarul XXX priveşte pe numitul XXX, solicitate de avocat Bugnariu.Se emite adresă către I.P.J. Argeş, pentru a se depune la dosar XXX ale graficelor lunare de pontaj şi planificările în perioada martie – mai 2008, pentru inculpaţii XXX şi Rădulescu Florin.Admite proba cu martori solicitată de avocat Bugnariu, şi dispune citarea în vederea audierii a numiţilor Ilie Cătălin şi XXX, la locul de muncă.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a încheierii, în sensul de a
se menţiona întrebările puse martorilor în baza cărora aceştia au răspuns, formulată de avocat XXX, apărător ales al inculpatului XXX.
Respinge, ca nefiind concludentă soluţionării cauzei, cererea formulată de avocat XXX privind identificarea unei persoane, respectiv sora lui XXX, întrucât apărarea este obligată să indice numele şi prenumele persoanei pe care o propune ca martor, precum şi teza probatorie. Respinge cererea de confruntare a inculpatului XXX cu martorul XXX.Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2011, orele 08,30 termen pentru care se emit adrese în vederea obţinerii relaţiilor consemnate în considerente, precum şi citarea martorilor Ilie Cătălin şi XXX, la locul de muncă.
Pune în vedere avocatului XXX, avocat ales al inculpatului XXX, să depună la dosar, în scris, până la următorul termen de judecată, obiectivele expertizei grafoscopice, pentru a se putea aprecia de instanţă utilitatea acestei probe, sub sancţiunea decăderii din această probă, în caz de neconformare.
Prorogă discutarea cererii formulată de inculpatul XXX, prin apărător privind reaudierea martorului XXX pentru ca acesta să dea detalii cu privire la numele surorii sale, pentru următorul termen de judecată.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iulie 2011, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2011, orele 08,30 pentru a fi audiaţi martorii din acte, respectiv Dună XXX, Dorobanţu XXX, Dorobanţu XXX, Boţârcă Elena şi XXX.
Dispune citarea martorilor sus-menţionaţi. Admite proba cu acte, sens în care se solicită de la locul de muncă al inculpatului Rădulescu Florin 10 înscrisuri, în original, scrise şi semnate de acesta, în diferite perioade de timp, în vederea comparării cu actele existente deja la dosarul XXX, urmând a se emite adresă către Poliţia Topoloveni.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul XXX apărător ales al inculpatului XXX, de a depune la dosar, scripte spre comparaţie.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2011, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite proba cu înscrisuri şi în acest sens se emite adresă Poliţiei Topoloveni, pentru a se înainta copii de pe registrul intrări-ieşiri aferent lunilor februarie mai 2008 din care rezultă că XXX, XXX şi XXX ar fi fost în incinta sediului poliţiei. Şi în cazul în care aceştia apar ca şi intraţi să se precizeze dacă inculpaţii Brencea şi Rădulescu erau în incintă.Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011, orele 12,00.Se citează martorii XXX XXX şi Baltă XXX, telefonic la locul de muncă sau prin fax la postul de poliţie de domiciliu.Prorogă discutarea cererii privind administrarea probei testimoniale, aceea de audiere a numiţilor Ilie Cătălin şi XXX a confruntării şi aceea cu acte respectiv privind emiterea unei adrese către D.N.A.Pune în vedere avocatului XXX să depună la dosar XXX expertizei grafoscopice precum şi teza probatorie, urmând a se pronunţa instanţa asupra probei după depunerea în scris a acestora.
Se vor face verificări cu privire la actele indicate de inculpatul Rădulescu Florin în nota de probatorii şi în cazul în care acestea lipsesc de la dosarul XXX, se vor face demersuri în vederea ataşării lor.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2011, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge cererea de luare împotriva inculpaţilor XXX şi RĂXXX,a măsurii preventive prevăzută de art. XXX procedură penală, aceea de a nu părăsi ţara. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2011, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Stabileşte termen intermediar la data de 29 aprilie 2011, orele 12,00 pentru a se pune în discuţia părţilor măsurii obligării inculpatului Rădulescu Florin de a nu părăsi ţara şi pentru când se va emite adresă către barou în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru acesta. Acordă termen fond la data de 19 mai 2011, orele 12,00.Se va emite adresă către XXXş în vederea desemnării pentru termenul de fond a unui apărător din oficiu pentru inculpatul XXX.
Pune în vedere inculpaţilor Rădulescu Florin şi XXX să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, nemaifiind citaţi, inculpatului Rădulescu Florian şi la termenul intermediar stabilit.Amână pronunţarea cu privire la măsura obligării inculpatului XXX, de a nu părăsi ţara la data de 29 aprilie 2011.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Aprilie 2011, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.