Dosar nr. 435/46/2024 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei si hotărârii nr XXX XXXpronunţată în dosarul XXX eroarea materială strecurate în cuprinsul minutei si hotărârii nr XXX XXXpronunţată în dosarul XXX în sensul că data în raport XXX care a fost admisă excepţia prescripţiei este XXX, nu XXX, cum din eroare s-a menţionat.
Astfel al doilea paragraf al minutei şi respectiv al dispozitivului hotărârii va avea următorul cuprins: „Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocata de pârâtul ICCJ pentru perioada anterioara datei de XXX. Respinge ac?iunea pentru perioada anterioara datei de XXX, ca fiind prescrisă.”

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX?ti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a ICCJ în ceea ce priveşte capătul de cerere privitor la obligarea ICCJ la plata diferenţelor salariale. Respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat în cont XXX persoană fără calitate procesual pasivă.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocata de pârâtul ICCJ pentru perioada anterioara datei de XXX. Respinge ac?iunea pentru perioada anterioara datei de XXX, ca fiind prescrisă.
Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la XXX?ti – Secţia a VIII-a de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Va dispune emiterea unei adrese către XXX:
1. a. care era valoarea VRS recunoscută fiecărui reclamant în parte la data 31.decembrie 2017;
b. daca s-a acordat majorarea VRS prev. de art. 38 al 3 lit. a din Legea153/2017 în privinţa fiecărui reclamant în parte, în caz afirmativ la ce valoare a VRS s-a făcut aplicarea majorării, iar în situaţia în care s-au aplicat mai multe majorări succesive a VRS în perioada XXX -prezent, să se precizeze detalii cu privire la fiecare majorare în raport XXX fiecare dintre reclamanţi în parte;
c. se vor depune documentele emise in sensul răspunsului dat pentru fiecare reclamant in parte.

2. în cazul în care majorarea VRS nu a fost aplicată în raport XXX fiecare reclamant în parte până la emiterea ordinului cont XXX. XXX/XXX emis de XXX de Casaţie şi Justiţie se va menţiona în raport XXX fiecare reclamant motivul pentru care nu a fost posibilă acordarea majorării.
3. Dacă la stabilirea drepturilor salariale pentru fiecare dintre reclamanţii din dosar în parte prin ordinul XXX. XXX/XXX emis de XXX de Casaţie şi Justiţie s-a avut în vedere VRS 605 majorat, în caz afirmativ cu ce dată s-a făcut aplicarea majorării în raport XXX fiecare dintre reclamanţii din prezenta cauză în parte.
4. Dacă majorarea cu 25% a cuantumului brut al indemnizaţiei de încadrare/ al salariului de bază, conform art 38 al 3 lit a din XXX a fost acordată sub altă formă (decât prin majorarea VRS) în perioada XXX prezent, în caz afirmativ să se precizeze data de la care a fost acordată, care a fost mecanismul de majorare utilizat de angajator în raport XXX fiecare dintre reclamanţii din dosar, cu indicarea pentru fiecare dintre reclaman?i a actului/actelor din care rezultă această majorare.

În vederea obţinerii acestor relaţii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocate din oficiu.
Declină competenţa în favoarea Curţii de XXX - Secţia de cont XXX şi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată conform art. 402 teza finală CPC.