Dosar nr. 430/46/2009 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite apelul reclamantului.
Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor la XXX.
Cu XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 aprilie 2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere exprimat de expert XXX, formulată de apelantul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte, în temeiul dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Aprilie 2010, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
Emite adresă către expertul XXX pentru a se prezenta în instanţă să-şi exprime punctul său de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări.
Se va lua legătura cu acelaşi expert în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX şi Primăria Municipiului Piteşti.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2010, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererile formulate de experţii XXX şi XXX.
La solicitarea apărătorului apelantului-reclamant, acordă un termen mai lung şi amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2010, pentru când se revine cu adresă la experţi, cu avertisment de amendă în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei.
Se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX şi Primăria Municipiului Piteşti, apelantul-reclamant având termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 februarie 2010, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant, prin apărător.
Emite adresă către cei trei experţi pentru a indica temeiul de drept în baza căruia au obţinut preţul de circulaţie al terenului în litigiu, să aprecieze care ar fi preţul real al terenului la momentul propunerii de expropriere şi să justifice dacă există o eventuală creştere a preţului terenului şi în temeiul cărui fapt.
Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2010, pentru când se citează intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX şi Primăria Municipiului Piteşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a consilierului-juridic, formulată de intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea de a întocmi şi depune la dosar XXX, formulată de expert XXX.
Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2009, pentru când se revine cu adrese către cei trei experţi desemnaţi în cauză.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2009, termen la care se vor cita intimatele-pârâte Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi Primăria Municipiului Piteşti, apelantul-reclamant Dogaru V.Victor având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009, la XXXşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Îndrepta eroarea strecurată în încheierea de şedinţă din 23 aprilie 2009, în sensul că se va emite adresă către expert XXX şi nu către Anuţa XXX, cum din eroare s-a consemnat.
Admite cererea formulată de expert XXX şi se emit adrese către experţii numiţi în faza procesuală a apelului: XXX, XXX şi XXX pentru refacerea raportului de expertiză, fiind necesară confruntarea opiniei acestora.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX, în sarcina apelantului-reclamant, întrucât prin lucrarea dispusă de instanţă urmează să se stabilească valoarea terenului expropriat la momentul actual.
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Se emite adrese către experţii numiţi în faza procesuală a apelului: XXX, XXX şi Anuţa XXX pentru refacerea raportului de expertiză, fiind necesară confruntarea opiniei acestora, fără a se prezenta însă în teren.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2009, pentru când se citează părţile lipsă.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.