Dosar nr. 406/46/2016 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite apelurile.
Anulează sentinţa civilă nr. XXXşi reţinând cauza spre rejudecare,
Admite cererea de revizuire, cererile de intervenţie în interes propriu şi cererile de intervenţie accesorie.
Schimbă în parte sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Piteşti în Dosarul nr. XXXşi respinge cererea de constatare a nulităţii absolute parţiale a Hotărârii nr. XXXă de CJFF Argeş, cu privire la suprafaţa de 194 ha teren.
Obligă intimaţii, în solidar, la plata următoarelor cheltuieli de judecată avansate de părţi în proces: suma de XXX către Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000 şi suma de XXX către XXX şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul apelantei-interveniente Paşol XXX, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX citează apelantul-intervenient XXX, la adresa XXX, potrivit disp. art 85 şi urm din Vechiul cod de procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018

Rezumat:
Instanţa constată că procedura de citare este îndeplinită cu apelanţii-intervenienţi XXX şi XXX, faţă de dispoziţiile art 98 Vechiul cod de procedură civilă.
Dispune conceptarea şi citarea apelantei-interveniente Paşol XXX, potrivit disp. art 85 şi urm Vechiul cod de procedură civilă.
Se citează părţile lipsă, cu copia apelului formulat de către apelanta-intervenientă Paşol XXX, potrivit disp. art 85 şi urm Vechiul cod de procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017

Rezumat:
Respinge ca inadmisibile cererile de interventie.
Respinge cererea de revizuire.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX pentru a se depune la dosar XXX scrise.

Rezumat:
XXX,
ÎN XXX revizuentei XXX - XXX, cu copie de pe cererea de intervenţie formulată de potenţiala intervenientă Stănciulescu Gherghina şi cu copie de pe cererea de intervenţie accesorie, însoţită de înscrisuri, formulată de potenţialii intervenienţi XXX XXX şi XXX.
Constată că potenţiala intervenientă Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000 şi potenţiala intervenientă Stănciulescu Gherghina, au termen în cunoştinţă, aceştia fiind reprezentaţi de către d-nul avocat XXX.
Dispune conceptarea şi citarea în calitate de potenţiali intervenienţi a numiţilorXXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX

Amână cauza conform motivării la data de XXX, completul C4-1, camera 3, ora 08.30.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în ceea ce priveşte cererile de interventie formulate.
Dispune comunicarea cererilor de intervenţie către revizuent şi intimat.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Piteşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2016.