Dosar nr. 265/46/2024 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a XXX cu excepţia de neconstituţionalitate
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în privinţa cererii de sesizare a XXX care se depune la XXX.

Respinge cererea de sesizare CJUE.

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul ICCJ cu privire la capătul de cerere privitor la anularea Ordinului nr XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată privitor la anularea Ordinului nr XXX fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Respinge celelalte excepţii invocate de pârâţi prin întâmpinare.
Respinge capetele 2-4 ale cererii şi capătul subsidiar de cerere enunţat la pct. 5 al cererii de chemare în judecata ca neintemeiate.
Cu drept de recurs în privinţa soluţiei pronunţată asupra fondului în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de menţiunea din cuprinsul răspunsului la întâmpinarea depusă de pârâta ÎCCJ formulat de reclamantă, aflată la fila 142 din dosar, Curtea clarifică cadrul procesual pasiv, astfel cum a fost stabilit de reclamantă, în sensul că pârâ?i sunt ÎCCJ prin reprezentant legal pre?edintele ÎCCJ, XXX?ov ?i XXX, XXX nefiind chemat în calitate de pârât în prezenta cauză, deci nu are calitate de pârât în această cauză.
Totodată, constată că în dosarul XXX pe rolul Curţii de XXX, reclamanta a depus o solicitare de sesizare a XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr XXX /2024, aflată la filele 154-160 din dosarul XXX ţii de XXX însă această solicitare nu a fost comunicată pârâţilor, motiv pentru care se va dispune comunicarea către pârâţi a acestei excepţii, pentru a-?i exprima un punct de vedere, de asemenea, la filele 161-166 se regăseşte solicitarea de sesizare a CJUE, care de asemenea nu a fost comunicată către pârâţi.
Pentru a fi citaţi pârâţii cu cele două sesizări ale reclamantei, respectiv sesizarea XXX cu excepţia de neconstitu?ionalitate a OUG nr XXX /2024, aflată la filele 154-160 din dosarul XXX?ii de XXX şi sesizarea CJUE la filele 161-166, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la acestea, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de XXX, invocată de pârâta XXX.
Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea C.A.Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată conform art.402 teza finală cod proc.civ., astăzi, 25 Septembrie 2024, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată conform art.402 teza finală CPC.