Dosar nr. 174/46/2016 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. b) teza finală Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza finală Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2017, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 29 iunie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 27 iunie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 20 iunie 2017.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXXă, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de către inculpatul XXX, în dosarul nr. XXXţii de Apel Piteşti, privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 269 din Codul penal în raport XXX dispoziţiile art. 16 alin. 1 şi 2; art. 21 alin. 1, 2 şi 3 şi art. 24 alin. 1 şi 2 din Constituţia României.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 aprilie 2017, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Constată că se impune acordarea altui termen în cauză pentru audierea celor două martore XXX şi XXX.
Reaminteşte apărătorilor că au posibilitatea suplimentării probelor, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului XXX privind emiterea unei adrese către XXXşti pentru a se comunica modalitatea în care a fost înaintat raportul XXX expertiză grafică extrajudiciară şi încheierea de şedinţă în care s-a consemnat depunerea acestuia.
Admite proba cu jurisprudenţa Curţii Constituţionale solicitată de apărătorul inculpatului XXX şi dispune comunicarea a câte unei copii a înscrisului privind excepţia de neconstituţionalitate către apărătorul inculpatului XXX şi către reprezentantul XXX.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, fixează termen la data de 25 aprilie 2017, după ora 13:00.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 martie 2017, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Ia act că martorul XXX, din motive obiective, nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi.
Ia act de solicitările formulate la termenul de astăzi de către apărătorul inculpatului XXX privind suplimentarea probatoriului, urmând să se pronunţe asupra acestora după administrarea probelor deja încuviinţate.
Se reia procedura de citare cu martorul XXX şi se citează primii trei martori din lista indicată de apărătorul inculpatului XXX, respectiv: Nicoară XXX, XXX şi Bocioacă XXX.
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, acordă termen la 23 martie 2017, aproximativ ora 13,00.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 februarie 2017, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Califică cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată şi depusă în scris de apărătorul inculpatului XXX ca fiind o cerere de schimbare a încadrării juridice şi ia act de formularea acesteia la termenul de astăzi, urmând să dea posibilitatea părţilor şi reprezentantului XXX să formuleze concluzii asupra acesteia cu ocazia acordării cuvântului în dezbateri.
Se emite adresă către XXXşti pentru a fi comunicată sentinţa pronunţată în dosarul nr. XXXşi decizia XXX casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Se citează martorii XXX, XXX, Tecău XXX şi XXX, în vederea audierii.
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, acordă termen la 23 februarie 2017, după ora 13,00.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 ianuarie 2017, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea privind solicitarea de informaţii de la Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti în legătură cu înr XXX inculpatului XXX ca persoană fizică autorizată, cu menţiunile făcute de apărător la termenul de astăzi.
Se emite adresă către XXXşti pentru a se comunica dacă raportul XXX expertiză la care s-a făcut referire a fost înr XXX la această instanţă, data la care a fost înr XXX şi eventual numărul de dosar XXX proba testimonială în întregime, astfel cum a fost solicitată.
Prorogă discutarea cererii privind audierea numitului XXX.
Acordă termen la 26 ianuarie 2017, aproximativ ora 13,00 pentru citarea martorilor din actul de sesizare a instanţei, în vederea audierii.
Reaminteşte inculpaţilor şi reprezentantului XXX că au posibilitatea de a suplimenta cererile de probatorii şi la termenele următoare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 decembrie 2016 la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Încuviinţează cererea inculpatului XXX de audiere la un alt termen.
Acordă termen la 06 decembrie 2016, aproximativ ora 12:00 pentru audierea inculpatului XXX şi pentru a da posibilitatea apărătorilor să formuleze cererile de probatorii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 octombrie 2016, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.