Dosar nr. 1536/46/2011 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite cererea.
Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei în sensul că numele complet al reclamantei Samoilă XXX este Penaru (Samoilă prin căsătorie)XXX.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în şedinţă publică azi 29.11 2013 la XXXş-sectie civilă, complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
EROARE

Rezumat:
Admite actiunea.
Obligă pe pârâtă să îi elibereze reclamantilor diplomele de licenţă, suplimentele de diplomă si foile matricole.
Admite cererea de chemare în garantie si obligă pe chematul în garantie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în licenţă si suplimentele de diplomă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în şedinţă publică azi 25 ianuarie 2013 la XXXş-sectie civilă, complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite cererea.
Stabileste termen la XXX.
Se citează părţile.
Pronuntată în şedinţă publică azi azi 07 noiembrie 2012 la XXXş-sectie civilă, complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a MECTS.
Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi respinge acţiunea pentru lipsa procedurii prealabile faţă de MECTS.
Respinte acţiunea reclamantelor faţă de pârâta XXX Bucureşti şi cererea de chemare în garanţie acesteia împotriva MECTS.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2012 pentru ca reclamantele să depună la dosar XXX formei de învăţământ pe care au urmat-o.
Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.5-1 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Februarie 2012, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor.
Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2012, pentru când reclamantele au termen în cunoştinţă şi vor depune la dosar XXX formei de învăţământ pe care au urmat-o.
Pârâtele au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamanţilor.
Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2012 pentru când se citează reclamanţii.
Se comunică întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Universitatea „Spiru Haret†către unul dintre reclamanţi şi pârâtul XXXţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Ianuarie 2012, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de pârâta XXX, de amânare a judecării cauzei pentru pregătirea apărării.
Se comunică întâmpinarea formulată de pârâtul XXXţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, către fiecare dintre reclamanţi.
Se comunică un exemplar al aceleiaşi întâmpinări către pârâta XXX.
Amână judecarea cauzei 27 Ianuarie 2012, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanţii şi cu pârâta XXX.
Pârâtul XXXţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Ianuarie 2012, la XXXşti, Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.