Dosar nr. 107/46/2017 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite excepţia de inadmisibilitate.
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea autorizaţiei de funcţionare a XXX Clăbucet nr. XXX ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea avizului nr. XXX ca neântemeiat capătul de cerere privind anularea avizului şefului de Ocol nr. XXX act de renunţarea la judecata cererii formulată de XXX.
Obligă reclamanţii Obştea XXX Boişoara Bumbuieşti Găujani şi XXX la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată, după reducere.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 18 decembrie 2017.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 13 decembrie 2017.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 6 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de Drăguşin XXX. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Termen fond - 22 noiembrie 2017.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere.
Respinge cererea de recuzare.
Cu recurs odată cu fondul în ce priveşte cererea de recuzare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2017 ora 12.30 pentru soluţionarea cererii de recuzare, reclamanţii au precizat că doresc să îşi angajeze un apărător în vederea formulării şi în scris a cererii.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie în interes propriu, până la soluţionarea incidentului procedural.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2017, pentru când reclamantul XXX arată că nu poate fi prezent întrucât are citaţie în dosarul nr. XXXâlcea pentru o cauză în care are calitatea de inculpat şi solicită strigarea cauzei după ora 12.00, aspect cu care este de acord şi apărătorul pârâţilor.
Se citează Dumitru C. Ioan-Marius cu copia cererii de chemare în judecată şi cu copia cererii de intervenţie formulată de Drăguşin Gelu. În vederea constituirii cadrului procesului subiectiv, prorogă discuţiile asupra admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Drăguşin XXX, precum şi discuţia asupra cererii de suspendare a judecării prezentei cauze în raport XXX cele arătate de reclamantul XXX prin cererea de la 13 septembrie 2017.
XXX va depune la dosar XXX privind stadiul soluţionării cauzei ce face obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, în vederea discutării cererii de suspendare.
Apărătorul pârâţilor va depune o copie a cont XXX asistenţă juridică în partea ce vizează semnăturile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2017.
Părţile lipsă primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă.
Se citează intervenientul Drăguşin XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX chitanţei nr. XXX în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar XXX de grefă privind modul de soluţionare a dosarul XXX nr. XXX, totodată să precizeze în scris punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză a lui Dumitru C. XXX.
Se va emite citaţie reclamanţilor cu menţiunea de a preciza punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză a lui Dumitru C. XXX.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant pentru imposibilitatea prezentări, dat fiind faptul că se impune amânarea cauzei pentru motivele arătate şi discutate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2017, pentru când apărătorul pârâţilor va depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Părţile lipsă primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă.
Se citează intervenientul Drăguşin XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX chitanţei nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2017 pentru când se citează reclamantul XXX.
Pune în vedere petentului Drăguşin Gelu să precizeze natura cererii de intervenţie formulată, dacă este o cerere de intervenţie principală sau o cerere de intervenţie accesorie, urmând ca în raport XXX precizările formulate instanţa să analizeze şi să dispună asupra cuantumului taxei de timbru.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare. Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Cu recurs.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 05 aprilie 2017, când se va pune în discuţie competenţa asupra cererii de suspendare în raport XXX dispoziţiile 131 Cod procedură civilă şi implicit asupra estimării duratei de soluţionare.
Se citează petentul Drăguşin XXX cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al XXX Loviştea, să semneze în original cererea de intervenţie precizatoare depusă, să timbreze cererea cu XXX taxa judiciară de timbru, cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi acordare facilităţi conform OUG nr. XXX citează reclamantul XXX.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze numărul autorizaţiei pentru care solicită anularea, să depună la dosar XXX specială pentru reclamantul XXX şi punctul de vedere asupra cererii de intervenţie precizatoare raportat la cererea de suspendare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de Cont XXXşi Fiscal.