Dosar nr. 1054/46/2018 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu faţă de cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata sumelor care ar fi fost restituite de reclamantă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură.
Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei XXX şi Budislavu, formulată în cont XXX, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor care ar fi fost restituite de reclamantă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură.
Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei prin care s-a solicitat instanţei de faţă să dispună anularea art II pc 2 din OUG nr XXX.
Respinge cererea reclamantei privind anularea Ordinului nr XXX, formulată în cont XXX, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cererea de recurs se va depune la XXX?ti
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 noiembrie 2023.

Rezumat:
Respinge propunerea de repunere pe rol a procesului, ca neîntemeiată.Constată că, la acest moment, nu se impune repunerea pe rol a procesului. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea de repunere pe rol a procesului, ca neîntemeiată. Constată că, la acest moment, nu se impune repunerea pe rol a procesului. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea de repunere pe rol a procesului, ca neîntemeiată. Constată că, la acest moment, nu se impune repunerea pe rol a procesului. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea de repunere pe rol a procesului, ca neîntemeiată.
Constată că, la acest moment, nu se impune repunerea pe rol a procesului.
Cu recurs pe durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea de repunere pe rol a procesului, ca neîntemeiată.
Constată că, la acest moment, nu se impune repunerea pe rol a procesului.
Cu recurs pe durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, în cererea privind obligarea acestei pârâte la plata sumei restituită de reclamantă către XXX, ca neîntemeiată.
Admite excepţia lisei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, în cererea privind anularea Ordinului nr XXX, emis de XXX.
Respinge excepţia de prematuritate, ca neîntemeiată.
Admite excepţia de inadmisibilitate a cererii reclamantei prin care solicită instanţei de faţă să dispună anularea art II pc 2 din OUG nr XXX.
Admite cererea reclamantei privind sesizarea XXX cu excepţia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art II pc 2 din OUG nr XXX.
XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art II pc 2 din OUG nr XXX.
Odată cu încheierea XXX sesizare se va comunica XXX numele părţilor din proces, cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la 1 iulie 2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.400 C.proc.civ.repune pe rol cauza.
Fixează termen de judecată la data de XXX, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu disjungerea capătului unu de cerere de celelalte capete de cerere, dar şi de a pune concluzii pe excepţiile invocate în cursul procesului, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX, excepţia de prematuritate a cererii privind restituirea sumelor solicitate de reclamantă, excepţia de inadmisibilitate a cererii privind anularea art.II pct.2 din OUG nr. XXX, cererea privind sesizarea XXX cu excepţia de neconstituţionalitate, dar şi pe necesitatea suspendării cauzei în condiţiile art.9 din L.XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi.XXX.

Rezumat:
Anână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 13 mai 2019, la cererea reclamantei, termen pentru când, se emite adresă către pârâta Agenţia de Plaţi şi Intervenţie pentru Agricultură - XXX, pentru a comunica la dosar XXX nr. XXX în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar XXX nr. XXX, semnată pentru conformitate.
Părţile au termen de cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Aprilie 2019, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art.157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar XXX ale deciziilor contestate, înscrisul prin care să dovedească că a restituit suma de bani către APIA.
Prorogă termenul de discutare a excepţiilor puse în discuţie de instanţă din oficiu, inclusiv cele invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar XXX în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2019, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal.