Dosar nr. 10/46/2017 înregistrat la Curtea de Apel Pitesti

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta din data de XXXÅŸi în dispozitivul sentinÅ£ei nr. XXXÅŸti în sensul că în loc de „suma de 216.484.XXX reprezentând TVA plus accesorii†se va trece „suma de 264.765, XXX reprezentând TVA plus accesoriiâ€.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată.
Desfiinţează, în parte, decizia XXX soluţionare a contestaţiei nr. XXX
Desfiinţează, în parte, decizia XXX impunere nr. XXX
Menţine actele administrative contestate în ce priveşte suma de 193.573, XXX reprezentând impozit pe profit, plus accesorii fiscale aferente, suma de 216.484, XXX reprezentând TVA plus accesoriile aferente, precum şi suma de XXX reprezentând impozit pe veniturile din dividende şi XXX, reprezentând accesorii ale impozitului pe dividende.
Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2018, pentru când se va cita reclamanta prin lichidator judiciar XXX.
Se comunică pârâtei şi lichidatorului judiciar câte o copie a completării la raportul XXX expertiză.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să verifice dacă noul lichidator înţelege să o mandateze în cont XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2018, la XXXşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, XXX XXXŞI FISCAL.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de DGRFP Ploieşti la raportul XXX expertiză şi va dispune completarea raportului de expertiză, sens în care se va face adresă expertului cauzei, iar acesta, pe baza analizei specificului tranzacţiei dintre reclamantă şi furnizorii acesteia, precum şi beneficiarul final al prestărilor de servicii, va analiza dacă erau necesare şi alte acte cont XXX lângă facturile fiscale şi cont XXX prestări servicii la care a făcut referire, respectiv dacă erau necesare bonuri de comandă, procese verbale de recepţie şi predare a lucrărilor, situaţii de lucrări, devize, raportat la reglementările legale în vigoare la data derulării operaţiunilor respective şi la specificul operaţiunilor respective. La adresa XXX.
Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Iunie 2018, la XXXşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, XXX XXXŞI FISCAL

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se comunică intimatei ANAF - Direcţia XXX a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeana a Finanţelor Publice Argeş un exemplar al raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea finalizării lucrării.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2018, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea realizării lucrării.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2018, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea realizării lucrării.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2018, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat, pentru finalizarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2018, pentru când se revine cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei şi depunerea ei la dosar în termenul legal.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2018,vla XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Curtea urmează a admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin încheierea din data de XXX.
Având în vedere adresa XXX, urmează a se emite adresă către Corpul exper?ilor contabili şi cont XXX autorizaţi Filiala Argeş, cu menţiunea de a aplica măsurile disciplinare care se impun împotriva d-lor experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, având în vedere refuzul nejustificat al acestora în realizarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a înştiinţa XXXşti asupra acestora.
Pentru aceste motive,

D I S P U N E:

Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se emite adresă către Corpul exper?ilor contabili şi cont XXX autorizaţi Filiala Argeş, cu menţiunea de a aplica măsurile disciplinare care se impun împotriva d-lor experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, având în vedere refuzul nejustificat al acestora în realizarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a înştiinţa XXXşti asupra acestora.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a expertului XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, d-l XXX pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin Încheierea din data de XXX.
Se emite adresă către XXX de Expertize cu menţiunea înlocuirii fostului expert XXX şi pentru a dispune transferarea onorariului în contul XXX, respectiv d-l XXX. Solicită XXX de Expertize de pe lângă XXXş, aplicarea măsurilor disciplinare care se impun împotriva d-l experţi Bănică Ion şi Roşca Ion, cu menţiunea de a înştiinţa XXXşti asupra acestora.
Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Piteşti cu menţiunea că a fost desemnat în cauză d-l expert XXX şi pentru a-i permite accesul la toate actele cont XXX reclamantă, în vederea efectuării expertizei contabile.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a expertului XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, d-l XXX pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele încuviinţate prin Încheierea din data de XXX.
Se emite adresă către XXX de Expertize cu menţiunea înlocuirii fostului expert Bănică Ion şi pentru a dispune transferarea onorariului în contul XXX, respectiv d-l XXX.
Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Piteşti cu menţiunea că a fost desemnat în cauză d-l expert XXX şi pentru a-i permite accesul la toate actele cont XXX reclamantă, în vederea efectuării expertizei contabile.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Septembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a Civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, specialitatea cont XXX - subspecialitatea fiscalitate, solicitată de reclamantă, aşa cum a fost formulată.
Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert.
Se emite adresă către expertul desemnat - Bănică Ion, pentru efectuarea lucrării, în sensul de a răspunde la obiectivele enunţate în considerentele prezentei încheieri, cu menţiunea că urmează a analiza atât înscrisurile care le află la D.N.A. Piteşti, sens în care va fi autorizat de instanţă să consulte aceste înscrisuri, astfel cum rezultă din procesul – verbal încheiat în 24 iunie 2015, precum şi toate înscrisurile depuse la dosar XXX reclamantă, în susţinerea cererii de chemare în judecată.
Se emite adresă către XXX de Expertize, pentru a face cunoscută numirea expertului.
Încuviin?ează pentru reclamantă expert consilier.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Iunie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de con?inutul înscrisurilor comunicate la acest termen în şedinţă publică.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar şi să comunice pârâţilor, aşa cum s-a obligat, în cel mai scurt timp, o copie a procesul-verbal XXX, încheiat de către XXX Piteşti.
Prorogă încuviinţarea probatoriului pentru termenul următor
Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Mai 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru se citează reclamanta cu menţiunea de a depune toate înscrisurile la care face referire în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din proba cu înscrisuri, inclusiv copii de pe cele nouă cont XXX referă în cerere, precum şi de pe procesul-verbal XXX, încheiat de către XXX Piteşti, precum copii de pe hotărârile pronunţate în dosar XXX nr. XXX, XXX şi XXX cu menţiunea rămase definitive. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Aprilie 2017, la XXXşti – secţia a ii-a civilă, de cont XXXşi fiscal