Dosar nr. 79/35/2015 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
1. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. „a†din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.

În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii luare de mită, la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare.
În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia de primar şi orice altă funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de:
- 2 ani şi 6 luni închisoare
În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la o pedeapsă de:
- 1 an şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, la o pedeapsă de:
- 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de:
- 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 12 lit. a din Legea nr. XXX, cu referire la art. 87 alin. 1 lit. d din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXXă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de primar, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, la o pedeapsă de:
- 2 ani închisoare.
În baza art. 342 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, la o pedeapsă de:
- 3 luni închisoare.
În temeiul art. 67 alineat 1 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal (cu referire la dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 342 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea fără drept a muniţiilor, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare.
În temeiul art. 67 alineat 1 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal (cu referire la dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 97 alineat 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicate inculpatului DOMOCOŞ XXX prin sentinţa penală nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare în pedepsele componente de:
- 1 an şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de 1 an pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alineat 1 şi 2 Cod penal.
- 9 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 322 Cod penal.
- sporul de 3 luni închisoare pe care îl înlătură.
În baza art. 38 – art. 39 alineat 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de:
- 7 ani închisoare, în regim privativ de libertate.
În baza art 45 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a, b, g, h Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal şi în temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 404 alineat 4 lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DOMOCOŞ XXX durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de XXX până la data de 16 iunie 2015 inclusiv.

2. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit b teza I şi XXX procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX

3. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX MIHĂILĂ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I şi XXX procedură penală, achită pe inculpatul XXX MIHĂILĂ pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX MIHĂILĂ pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Constată că inculpatul XXX MIHĂILĂ a fost reţinut pentru 24 de ore începând cu data de XXX ora 19.15.

4. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal,
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

5. În baza art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpata XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de:
- 2 ani şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

6. În baza art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de:
- 2 ani şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

7. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (două acte materiale), la o pedeapsă de:
- 9 luni închisoare.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de:
- 9 luni închisoare.
În baza art. 38 – art. 39 alineat 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de:
- 1 an închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

8. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, la o pedeapsă de:
- 1 an închisoare.
În baza art. 47 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual, la o pedeapsă de:
- 1 an închisoare.
În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de:
- 1 an închisoare.
În baza art 38 – art 39 alineat 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de XXX din celelalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de:
- 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

9. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul XXX LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 52 alin. 3 din Codul penal, raportat la art. 132 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 297 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 326 din Codul penal condamnă pe inculpatul XXX LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, la o pedeapsă de:
- 5 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX sau în cadrul Mănăstirii XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

10. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza XXX procedură penală, achită pe inculpata PETRUŢ XXX pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 2 lit. „d†din Codul penal.

În baza art. 25 alineat 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă a XXX al Municipal Beiuş, faţă de inculpaţii XXX, XXX Mihăilă şi XXX şi faţă de partea responsabilă civilmente Episcopia Română Unită cu XXX Catolică Oradea.
În baza art. 397 Cod de procedură penală respinge ca nefondată acţiunea civilă a părţii civile XXXş faţă de inculpaţii DOMOCOŞ XXX, XXX şi XXX, constatând că partea responsabilă civilmente Episcopia Română Unită cu XXX Catolică Oradea a achitat în întregime prejudiciu în cuantum de XXX.
În baza art. 404 alineat 4 lit. c Cod de procedură penală ridică măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor Domocoş XXX, XXX MihăilăXXX şi XXX în vederea reparării pagubei, constatând că partea responsabilă civilmente Episcopia Română Unită cu XXX Catolică Oradea a achitat în întregime prejudiciul.

În temeiul art. 404 Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri false:
-„Certificat de urbanism nr. XXX€ eliberat de Primăria mun. BeiuÅŸ pentru XXX (vol. XI, filele 151-152 dosar XXXărire penală);
-„Nota de constatare nr. XXX€, în baza căreia s-a emis Certificatul de urbanism nr. XXX(vol. XI, fila 171 dosar XXXărire penală);
-„Certificat de urbanism nr. XXX€, eliberat de Primăria mun. BeiuÅŸ pentru XXX (vol. XI, filele 175-176 dosar XXXărire penală);
-„Certificat de urbanism nr. XXX€, eliberat de Primăria mun. BeiuÅŸ pentru XXX (vol. XI, filele 186-187 dosar XXXărire penală);
-„Certificat de urbanism nr. XXX€, eliberat de Primăria mun. BeiuÅŸ pentru XXX (vol. XI, filele 190-191 dosar XXXărire penală);
-„DeclaraÅ£ia pe proprie răspundere nr. XXX€, care a stat la baza emiterii Avizului nr. XXXÅ£iei JudeÅ£ene pentru Cultură Bihor (vol. XI, fila 355 dosar XXXărire penală).

În temeiul art. 404 Cod de procedură penală raportat la art. 112 alineat 1 lit. f Codul penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului de la inculpatul Domocoş XXX:
-a armei cu aer comprimat, neletală din categoria celor supuse autorizării, fabricaţie China, fără serie de identificare, calibru 4,5 mm, aflată în stare de funcţionare,
-a următoarelor cantităţi şi categorii de muniţie, respectiv 412 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 12, 133 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 20, 25 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 16, 8 cartuşe cu glonţ calibru 308Win, 291 proiectile calibru 4,5 mm, toate aflate în stare de funcţionare.

În baza art. 274 alineat 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Domocoş XXX la plata sumei de XXX, pe inculpata XXX la plata sumei de XXX, pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, pe inculpatul Uşvat Ioan la plata sumei de XXX, pe inculpatul Mateaş Viorel la plata sumei de XXX şi pe inculpatul XXX Laurenţiu la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
s-a amânat pronuntarea hotărârii pentru data de XXX, ora 13,00

Rezumat:
s-a amânat pronuntarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
ÃŽn vederea reaudierii martorului XXX

Rezumat:
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în apărare

Rezumat:
În vedera administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de 10.11,2016, ora 09,00.
În temeiul articolului 242 alineatul 1 Cod procedură penală, revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă prin încheierea penală nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din XXX a Curţii de XXX, definitivă prin decizia XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de XXX

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor;
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art. 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă prin încheierea penală nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din XXX a Curţii de XXX, definitivă prin decizia XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii cont XXX instanţa se va pronunţa în dosar nr. XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru data de 4.07.2016, ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori şi emiterii unei adrese la DNA - XXX.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii relative a interceptărilor efectuate în cauză până la primirea răspunsului de la DNA - XXX.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art. 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă prin încheierea penală nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din XXX a Curţii de XXX, definitivă prin decizia XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori.
În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii cont XXX formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX privind încetarea interdicţiei de a nu se apropia şi a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii din rechizitoriu.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 11:00 în vederea administrării probaţiunii cu martori.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art 207 alineat 5 Cod procedură penală, revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă iniţial prin încheierea penală nr XXX Curţii de XXX.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, măsură dispusă prin încheierea penală nr XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În baza art 215 alineat 9 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Domocoş XXX şi dispune încetarea obligaţiei acestuia de a nu depăşi limita teritorială a României dispusă iniţial prin încheierea penală nr XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În baza art 242 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Domocoş XXX de revocare a măsurii cont XXX.

Rezumat:
amână judecarea cauzei pentru data de XXX ora 09:00 în vederea audierii inculpatului Domocoş Adrian

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX, Bălănean Cristian şi XXX care au fost încuviinţaţi de instanţă, în vederea depunerii cererilor în probaţiune de către avocaţii inculpaţilor şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator şi restabilirea situaţiei anterioare, amână cauza pentru data de XXX ora 08:30
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul Domocoş XXX şi inculpatul XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul Domocoş XXX şi inculpatul XXX.
Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a cont XXX faţă de inculpaţi pentru data de XXX, cam 65, et II, ora 09.00.

Rezumat:
S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei XXX, av. XXX. S-a fixat termen pentru verificarea cont XXX.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei în vederea audierii unora dintre inculpaţi. S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpaţii Domocoş XXX şi XXX Mihăilă.

Rezumat:
S-a amândat judecarea cauzei în vederea introducerii în cauză ca parte responsabilă civilmente a Episcopiei Române Unite cu XXX Catolică Oradea. S-a respins cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX privind modificarea cont XXX.

Rezumat:
S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al unuia dintre inculpaţi.

Rezumat:
S-au admis cererile de amânare formulate de inculpaţii Domocoş Adrian, XXX Mihăilă şi XXX.

Rezumat:
S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpaţii Domocoş XXX şi XXX Mihăilă.
S-a respins ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului cont XXX formulată de inculpatul XXX, care a fost obligat la plata sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Rezumat:
A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX Mihăilă privind modificarea conţinutului cont XXX. A fost obligat inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în contestaţie.

Rezumat:
S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura cont XXX dispusă faţă de inculpaţii Domocoş XXX şi XXX Mihăilă. S-a admis cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX şi s-a modificat conţinutul cont XXXîn sensul că s-a înlăturat obligaţia de a nu se apropia sau comunica, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii P.G.C., N.O. şi K.J.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
S-au menţinut ca legale şi temeinice măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Domocoş XXX şi cea a cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX. S-a respins cererea inculpatului Domocoş XXX de înlocuire a arestului preventiv cu măsura cont XXXşi a fost obligat inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Rezumat:
S-au respins ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii XXX Mihăilă, XXX, Uşvat XXX şi George Laurenţiu privind excluderea declaraţiilor pe care le-au dat în calitate de martor. S-au respins ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Domocoş XXX, XXX Mihăilă şi XXX privind excluderea denunţului formulat de către XXX şi a depoziţiilor ulterioare ale acestuia. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX Laurenţiu privind constatarea nulităţii proceselor-verbale din 27 februarie 2015 şi a ordonanţelor din 26 februarie 2015 şi 27 februarie 2015. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX privind excluderea probelor administrate ulterior momentului realizării interceptării comunicaţiilor telefonice şi respectiv a celor administrate ulterior datei de 16 septembrie 2014 până în data de 10 decembrie 2014. S-a respins ca neîntemeiată excepţia invocată de inculpatul XXX Mihăilă privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei. În temeiul art. 346 alin. 2 teza finală Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXXînceperea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Domocoş XXX, XXX Mihăilă, XXX, Uşvat Ioan, XXX LaurenţiuXXX, XXX, Mateaş Viorel, Petruţ XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru 29 mai 2015, or1a 13,00.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru 27 mai 2015, ora 14,00.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru 21 mai 2015. S-a admis cererea inculpatului Domocoş Adrian şi i s-a încuviinţat păsărirea domiciliului în data de 18 mai 2015, în vederea efectuării analizelor necesare întocmirii fişei medicale şi a fişei de medicina muncii. S-a admis în parte şi cererea privind părăsirea domiciliului pentru a se deplasa la cabinetul de medicină dentară în datele de 26 mai 2015 şi 29 mai 2015.

Rezumat:
S-a menţinut măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX. S-a respins cererea privind înlocuirea arestului preventiv cu măsura cont XXX.S-a admis cererea inculpatului şi s-a încuviinţat ca acesta să părăsească domiciliul XXX, în fiecare duminică, între orele 10,00-12,00. De asemenea, s-a încuviinţat ca inculpatul să se deplaseze în data de 9 mai la cabinetul apărătorului său şi să se deplaseze, după încheierea cont XXX muncă, la locul de muncă. S-a respins cererea inculpatului privind ridicarea interdicţiei de a comunica cu anumiţi martori. A fost obligat inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare.

Rezumat:
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa dosarul XXX cauzei, care nu a fost restituit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Rezumat:
S-au menţinut ca legale şi temeinice măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Domocoş XXX şi măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX. S-a respins cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXXşi cererea formulată de inculpatul XXX Mihăilă privind revocarea măsurii cont XXX. S-a admis în parte cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX şi i s-a încuviinţat părăsirea domiciliului pentru a participa în ziua de 12 aprilie 2015, între la slujba oficiată cu ocazia sărbătorilor pascale şi în data de 19 aprilie 2015, pentru a se deplasa la cimitir pentru a participa la oficierea slujbei din săptămâna luminată - XXX, numită în tradiţia ortodoxă Paştele morţilorşi pentru a se deplasa într-o zi la cabinetul avocatului ales, între orele 15,00-19,00. S-a dispus obligarea inculpaţilor la plata sumei de câte XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare.

Rezumat:
S-au admis cererile de amânare fomrulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor pentru a putea studia dosarul XXX şi a formula cereri şi excepţii şi ţinând seama şi de lipsa dosarul XXX cauzei care se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea contestaţiei formulată de unul dintr inculpaţi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii cont XXX. S-a fixat termen pentru 30 aprilie 2015.

Rezumat:
S-a admis cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian şi s-a înlocuit măusra arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. S-a respins cererea formulată de inculpatul XXX, de revocare a măsurii cont XXX.

Rezumat:
S-au menţinut ca legale şi temeinice măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţi. S-au respins cererile de revocare a măsurilor preventive formulate de către aceştia, precum şi cererea formulată de inculpatul Domocoş XXX de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.