Dosar nr. 562/35/2025 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Prin rezoluţia din data de XXX, s-a preschimbat termenul de judecată din XXX, pentru data de XXX, ora 10:00, sala 1.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. c teza XXX, admite contestaţia la executare formulată de XXX al Curţii de XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX imposibilitatea de punere în executare a dispoziţiilor sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, ca urmare a faptului că persoana extrădabilă XXX, nu mai este solicitat de autorităţile din Ucraina, fiind predat acestora de către autorităţile din Germania la data de XXX, cererea de extrădare nemaifiind valabilă.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, prin care s-a constatat ca fiind îndeplinite condiţiile pentru extrădarea persoanei extrădabile XXX, s-a admis cererea de extrădare formulată de XXX a Ucrainei având nr. XXX, înregistrată la XXX. XXX, privind persoana extrădabilă XXX şi s-a dispus predarea acestuia şi emiterea mandatului de arestare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală cu referire la art. 272 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXX, emisă de XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX în contul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, XXX.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către XXX, va acorda termen la data de XXX, ora 09:00, sala 4;