Dosar nr. 547/35/2016 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor Ţîrlea Andreea, Macavei Răzvan, Nemeş Diana şi Andrişca XXX în susţinerea cererii de suspendare, excepţie invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare formulată de reclamanţii ANDRIŞCA CLAUDIA, MACAVEI RĂXXX, NEMEŞ XXX, ŢÎRLEA XXX, în cont XXX pârâţii XXX, XXX POLIŢXXX FRONTIERĂ ORADEA şi XXX ŞI XXX.
Admite acţiunea formulată, în prezentul dosar şi dosar XXX conexate, de către reclamanţii XXX, ANDRIŞCA CLAUDIA, BUIBAŞ EMILIA, FURTOŞ ANAMARIA, XXX, MACAVEI RĂXXX, XXX, NEMEŞ XXX(acţiune completată la XXX); SĂBĂXXX, XXX, ŢÎRLEA XXX în cont XXX pârâtul XXX. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de reclamanta XXX.
Dispune anularea răspunsului nr. XXX, de soluţionare a plângerii prealabile formulate de reclamanta XXX.
Dispune anularea art. 6 alin. 4 lit. a din ANEXA 2 a Ordinului ministrului afacerilor interne nr. XXXîn unităţile de poliţie ale XXX.
Obligă pârâtul XXXă plătească reclamanţilor XXX suma de XXX şi reclamantei Nemeş XXX suma de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Dispune publicarea prezentei hotărâri în XXX al României, după rămânerea definitivă.
Cu recurs în 15 de zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurs ce se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea hotărarii la data de 30 martie 2017, cam. 61, ora 14.00

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu reclamantele XXX şi Furtoş Anamaria şi, pentru ca părţile să se pronun?e asupra excep?iilor invocate din oficiu, de instanţă, la acest termen de judecată, respectiv excepţia lipsei de interes în sus?inerea cererii de suspendare formulată de reclamanţii Ţîrlea Andreea, Macavei Răzvan, Andrişca Claudia şi Nemeş Diana, precum şi excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a XXX de Diagnostic şi XXX în ac?iunile promovate de reclamanţi, mai pu?in în acţiunile în cadrul cărora s-a admis deja excepţia, respectiv cele introduse de reclamanţii XXX, XXX şi XXX

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu reclamantii XXX, Macavei Răzvan şi cu pârâţii Centrul de Diagnostic şi XXX si XXXţiei de Frontieră Oradea

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu reclamantele XXX, XXX şi pârâtii XXX şi XXX de Diagnostic şi XXX, amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2017, cam. 61, ora 11.00

Rezumat:
pentru ca reprezentanta reclamantelor să se pronunte asupra exceptiilor invocate de pârâtul MAI, prin întâmpinare

Rezumat:
ADMITE cererea modificată formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâtul XXX şi în consecinţă:
DISPUNE suspendarea executării efectelor XXX nr. XXXîn ceea ce priveşte prevederile art. 6 alin. 4 lit. a din Anexa 2 la acest ordin, raportat la art. 7 alin. 4 lit. a din acelaşi Ordin.
EXECUTORIE.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2016.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului XXX, pentru a studia şi a se pronunţa asupra cererii modificatoare formulată de reclamantă, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2016, cam. 61, ora 11.00