Dosar nr. 499/35/2012* înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul TRIBUNALUL BRAŞOV în cont XXX pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEIXXX, XXX, PRICINĂ CONSTANŢA, XXX, PĂXXX, CRĂXXX XXXX XX ŞTEFANIA, DASCĂXXX, XXX BRAŞOV, XXX FINANŢXXX BUCUREŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢXXX BRAŞOV şi în consecinţă:
Obligă pârâţii în favoarea reclamantului la plata sumelor după cum urmează: XXX - XXX, XXX - XXX, XXX - XXX, PRICINĂ CONSTANŢA - XXX, XXX - XXX, PĂXXX, CRĂXXX - XXX, XXX - XXX, XXX - XXX, XXX - XXX, XXX ŞTEFANIA - XXX, DASCĂXXX - XXX, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie începând cu data de XXXşi până la data plăţii şi cu dobânda legală începând cu data de XXXşi până la data plăţii efective.
Respinge acţiunile reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi reconvenţionali PRICINĂ CONSTANŢA, XXX, PĂXXX, CRĂXXX XXX ŞTEFANIA şi XXX.
Admite acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional XXX în cont XXX pârât reconvenţional TRIBUNALUL BRAŞOV şi în consecinţă:
Dispune compensarea sumei datorate de pârâtul reclamant reconvenţional cu suma datorată de reclamantul pârât reconvenţional în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. XXX, până la concurenţa sumei celei mai mici.
Respinge restul pretenţiilor.
Obligă reclamantul XXXşov să achite în favoarea XXX de XXX pentru expert XXX diferenţă onorariu definitiv în cuantum de XXX.
Obligă pârâţii XXX XXX, PRICINĂ CONSTANŢA, XXX, PĂXXX, CRĂXXX XXX, XXX şi DASCĂXXX, să achite în favoarea XXX de XXX pentru expert XXX diferenţă onorariu definitiv după cum urmează XXX, -XXX PRICINĂ CONSTANŢA-XXX, XXX, PĂXXX, CRĂXXX XXX, XXX şi DASCĂXXX.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2017.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea achitării diferenţei onorariu expert.

Rezumat:
Pentru a se comunica raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
ÃŽnlocuire expert.

Rezumat:
Lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
În vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiza. Numire expert.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Stabileşte că d-na judecător nu poate face parte din completul de judecată desemnat să soluţioneze dosarul nr. XXX* al XXX.
Dispune trimiterea dosarul XXX spre repartizare aleatorie conform Regulamentului de ordine interioară.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu din data de 2 iunie 2015.
Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2015.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul DGFP BRAŞOV împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de XXX.
Admite recursurile formulate de recurenţii XXX XXX, XXX, PĂXXX, XXX; DASCĂXXX; TRIBUNALUL BRAŞOV; XXX ŞTEFANIA; PRICINĂ CONSTANŢA; împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de XXXă în parte, cu trimitere spre rejudecare la XXX.
Înlătură compensarea privind pe pârâţii reclamanţi.
Înlătură obligarea pârâtului XXX la plata sumei de XXX în favoarea reclamantului TRIBUNALUL BRAŞOV şi obligarea pârâtului DASCĂXXX la plata sumei de XXX în favoarea reclamantului XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării Sentinţei civile nr. XXXţată de XXX. Amână pronunţarea asupra fondului, la XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de XXX, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu părţile intimate şi pentru ca petenţii să facă dovada achitării cauţiunii în sumă de XXX, stabilită în sarcina acestora, se amână judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de recurenta pârâtă Dascălu Corina, apreciind-o justificată, pentru a i se comunica acesteia întâmpinarea formulată de XXXşov la recursul său, pentru ca intimata pârâtă Pricină Constanţa să precizeze dacă susţine înscrisul intitulat întâmpinare, ca şi întâmpinare sau ca şi recurs, şi în vederea soluţionării cererii de suspendare formulată de recurenţii pârâţi XXX, XXX Pădurariu, XXX, Mirela Şerban, XXX şi XXX, se amână judecarea cauzei pentru data de XXX, şi se fixează termen în camera de consiliu din data de XXX pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-nele judecător Moşincat Eugenia şi Stan Lenuţa.