Dosar nr. 489/35/2015 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu.
RESPINGE cererea de revizuire formulată de revizuentul XXX, în cont XXX ROMÂXXX BUCUREŞTI, împotriva deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosar nr. XXX, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul XXX, împotriva doamnelor judecător XXX şi Bereş XXX.
IREVOCABILÄ‚.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 24.02. 2016.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată oral de către revizuient împotriva a doi membri din completul de judecată, respectiv, a preşedintei completului de judecată, judecător XXX şi a d-nei judecător Bereş XXX, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosar nr. XXX, cu termen de judecată la data XXX.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Moşincat Eugenia în dosarul nr. XXX, cu termen de judecată la data XXX.
Stabileşte că d-na judecător Moşincat Eugenia nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. XXXţii de XXX.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere că s-a formulat cerere de abţinere de către doamnele judecător Măduţa XXX şi XXX -Rodica, cerere admisă prin Încheierea dată în cameră de consiliu din data de 16 noiembrie 2015, şi faţă de împrejurarea că s-a stabilit aleatoriu termen de judecată la 28 ianuarie 2016, la completul civil III recurs, trimite prezenta contestaţie în anulare la completul III recurs pentru şedinţa de judecată din data de 28 ianuarie 2016 ora 9,00 cam. 39.

Rezumat:
ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător DOINA MĂDUŢA, XXX şi XXX, de la soluţionarea cauzei civile înr XXX în dosarul nr. XXX, cu termen de judecată la 18 noiembrie 2015.
Constată incidenţa articolului 98 aliniatul 2 din Regulamentul de Ordine Interioară, respectiv faptul că, completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza de faţă spre soluţionare nu este în măsură să judece, cauza urmând a fi repartizată aleatoriu.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2015.

Rezumat:
ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX - LENUŢA de la soluţionarea cauzei civile înr XXX în dosarul nr. XXX, cu termen de judecată la 18 noiembrie 2015.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2015.