Dosar nr. 475/35/2014 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
În baza art. 341 alin. (6) lit. c) Cod de procedură penală cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. XXXşi a deciziei nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept admite plângerea formulată de petenta PAŞCU (fostă Neaga) SIMONA împotriva soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin rechizitoriul din XXX emis de Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX în dosarul nr. XXX înlocuirea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse faţă de petenta PAŞCU (fostă Neaga) SIMONA prin rechizitoriul din XXX emis de Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX în dosarul nr. XXXţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prevăzută de art. 261 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal cu soluţia de clasare faţă de petenta PAŞCU (fostă Neaga) SIMONA cu privire la infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prevăzută de art. 261 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal reţinând în cauză lipsa de tipicitate obiectivă a faptei şi, prin urmare, existenţa impedimentului la punerea în mişcare a acţiunii penale prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod de procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.

Rezumat:
În baza articolul.29 alin.1 şi 4 din legea nr. XXXă Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 341 alin.6 litera c cod procedura penala care ar contraveni dispoziţiilor art. 20 si art. 21 din Constituţia României, art. 6 si art.13 din CEDO.
În baza art.475 raportat la art.476 alin. 1 cod procedura penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi de Justiţie pentru a pronunţa o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea dispoziţiilor art.341 alin.6 litera c Cod procedură penală, urmând ca aceasta să lămurească următoarea chestiune de drept: dacă judecătorul de cameră preliminară investit cu soluţionarea unei plângeri formulată împotriva soluţiei de renunţare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, sa schimbe soluţia din renunţare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invoca unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţa imediata pronunţarea unei soluţii de clasare.
Potrivit dispoziÅ£iilor articolului 476 alineatul 2 din Codul de procedură penală suspendă soluÅ£ionarea judecării cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta XXX împotriva soluÅ£iei de renunÅ£are la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul din XXX emis in dosarul nr. XXX€“XXX până la pronunÅ£area hotărârii penale pentru dezlegarea chestiunilor de drept de către ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de XXX, pentru când se citează petenta.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa dosarul XXX de urmărire penală.