Dosar nr. 431/35/2015 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
În baza art 386 Cod de procedură penală, schimă încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor Tăut XXX şi XXX prin rechizitoriu, după cum urmează:
- în ceea ce-l priveşte pe inculpatul XXX, din infracţiunea de dare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal (relaţia cu inculpatul Tăut XXX), în infracţiunile de:
-dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale)
-cumpărare de influenţă, prevăzută de art 292 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art 6 din Legea nr XXX cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal (3 acte materiale)
- în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Tăut XXX din infracţiunea de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal, în infracţiunile de:
-luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale);
-trafic de influenţă prevăzută de art 291 Cod penal rap la art 6 din Legea nr XXX cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal (3 acte materiale).
Menţine neschimbate celelalte încadrări juridice stabilite prin rechizitoriu.
1. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale).
În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prevăzute de art 29 alineat 1 lit b din XXX.
În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din XXX (relaţia cu inculpatul Şaitoş Ioan).
În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prevăzute de art 29 alineat 1 lit b din XXX.
În baza art 292 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art 6 din Legea nr XXX cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, fla o pedeapsă de:
- 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (3 acte materiale).
În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la calitatea de administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal.
În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX – XXX Administraţia XXX sau în cadrul XXX de Asistenţă Socială XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

2. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul TĂXXX pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 din legea XXX şi art. 35 Cod penal (2 acte materiale).
În baza art 291 Cod penal rap la art 6 din Legea nr XXX cu aplicarea art 35 alineat 1 Cod penal condamnă pe inculpatul TĂXXX,ofiţer de poliţie în cadrul XXX, cu gradul profesional de chestor de poliţie, la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (3 acte materiale).
În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la o funcţie de conducere în structurile Poliţiei Române) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal.
În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX – XXX Administraţia XXX sau în cadrul XXX de Asistenţă Socială XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

3. În baza art 396 alineat 5 rap la art art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul ?AITO? IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 6 şi art. 7 lit. c din XXX.
În baza art. 269 alineat 1 Cod penal condamnă pe inculpatul ŞAITOŞ IOAN, la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului.
În temeiul art 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la calitatea de lucrător de poliţie în structurile Poliţiei Române) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art 68 Cod penal.
În temeiul art 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX – XXX Administraţia XXX sau în cadrul XXX de Asistenţă Socială XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art 404 Cod de procedură penală rap la art 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şaitoş Ioan durata reţinerii de 24 de ore din data de XXX.

În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din 09 iulie 2015 şi procesul-verbal XXX sechestru din 15 iulie 2015, asupra autoturismului AUDI A6 nr. XXX, aparţinând inculpatului XXX, până la concurenţa sumei de XXX.
În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din 09 iulie 2015 şi procesul-verbal XXX sechestru din 15 iulie 2015, asupra autoturismului XXX, nr. XXX, nr. XXXînmatriculare SM-05-KWG aparţinând inculpatului Şaitoş Ioan, până la concurenţa sumei de XXX.
În baza art 404 alineat 4 lit c Cod de procedură penală rap la art 20 din Legea nr XXX, ia măsura sechestrului asigurător asupra acumulatorului marca Bosch şi asupra celor patru anvelope marca XXX T5 FB A00X montate pe autoturismul marca XXX nr. XXX, an de fabricaţie 2003, aparţinând inculpatului XXX.
În baza art 291 alineat 2 Cod penal, confiscă de la inculpatul Tăut XXX acumulatorul marca Bosch şi patru anvelope marca XXX T5 FB A00X montate pe autoturismul marca XXX nr. XXX
În baza art 274 alineat 1 şi 2 Cod de procedură penală, dispune obligarea fiecărui inculpat la plata a câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
s-a amânat pronun?area hotărârii pentru data de XXX, ora 15,00

Rezumat:
faţă de cererile de amânare formulate de reprezentantul DNA - XXX şi avocaţii inculpaţilor în vederea studierii raportului de expertiza depus

Rezumat:
În vedera depunerii raportului de expertiza dispusă în cauză, s-a amânat cauza pentru data de XXX, ora 09,00.
În temeiul articolului 242 alineatul 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a cont XXX luată faţă de inculpaţii TĂXXX, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX; XXX, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi ŞAITOŞ IOAN, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de XXX, ora 10,30

Rezumat:
în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de XXX, ora 10,00

Rezumat:
în vederea administrării probaţiunii, s-a amânat cauza pentru data de XXX, ora 11,00

Rezumat:
În vederea audierii martorilor; pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei în construcţii;
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpaţii:
- TĂXXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- XXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauzî, în vederea audierii martorilor
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpaţii:
- TĂXXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- XXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 14 iulie 2016,ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori şi efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX faţă de inculpaţii:
- TĂXXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- XXX astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
- ŞAITOŞ IOAN astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi modificată prin încheierea din 10 iunie 2016 pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX,ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori şi emiterea unei adrese la biroul local de expertize pentru comunicarea listelor privind experţi contabili şi experţi tehnici în construcţii.
Respinge excepţiile nulităţii relative a interceptărilor efectuate în cauză, invocate de avocaţii inculpaţilor Tăut XXX, XXX şi Şaitoş Ioan.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3,4,7 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 282 alin. 4 lit a Cod procedură penală, invocată de avocatul inculpatului XXX.
În baza art. 241 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpaţii ŞAITOŞ IOAN şi XXX privind constatarea încetării de drept a măsurii cont XXX.
În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii cont XXX formulată de inculpaţii ŞAITOŞ IOAN şi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX,ora 09:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori.
Amână pronunţarea asupra asupra excepţiilor relative invocate de avocaţii inculpaţilor Tăut XXX, XXX şi Şaitoş Ioan privind interceptărilor efectuate în cauză şi asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de avocatul inculpatului XXX, precum şi asupra cererilor în probaţiune privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii şi a unei expertize cont XXX, până la termenul următor de judecată fixat în cauză.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii TĂXXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi XXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX XXX prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară, XXX, pe durata totală a unei ore, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va efectua adresă către Serviciul economic al curţii.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 11:00 sala nr. XXXîn vederea administrării probaţiunii cu martori, pentru a se solicita un interpret de limba maghiară şi în vederea emiterii unei adrese la DNA - XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00 - sala nr XXX subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii TĂXXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi XXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX
În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 1 lit.c Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul XXX de modificare a programului de supraveghere în cadrul măsurii cont XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului XXX, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00

Rezumat:
Fixează termen de judecată pentru data de XXX, ora 09:00
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii TĂXXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX, ŞAITOŞ IOAN, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXXşi XXX, prin ordonanţa din data de XXX a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, dosar nr. XXX

Rezumat:
I. În temeiul art. 345 alin. (1) rap. la art. 344 alin. (4) Cod procedură penală,
Respinge ca fiind tardiv formulate excepţiile invocate de inculpatul XXX.
În baza art. 346 alin. (4) teza finală Cod procedură penală,
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia următoarelor probe excluse prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 9 octombrie 2015:
1.- procesul- verbal din XXX privind identificarea numitului M.P.A. (fila 13 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea gradului profesional deţinut de numitul Tăut XXX (filele 19-20 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind identificarea posturilor telefonice mobile utilizate de către Tăut XXX, R.M., Şaitoş Ioan, XXX, P.R. (filele 21-22 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea imobilelor în care urma să fie încuviinţată percheziţia domiciliară (filele 23-24 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul - verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 24 noiembrie 2014 (filele 20-21 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 31-32, 35-36, 37-38,53-54, 67-68 din vol. V dosar XXXărire penală), excluse în temeiul art. 102 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., ca fiind administrate anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015:
2. ordonanţa din 6 februarie 2015 prin care s-a dispus delegarea ofiţerului de poliţie judiciară, comisar şef Ş.L., din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, pentru redarea în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de instanţe în alte cauze (fila 79 din vol. V dosar XXXărire penală), exclusă în temeiul art. 102 alin. (2) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., ca fiind emisă anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015 şi, pe cale de consecinţă, în raport XXX dispoziţiile art. 102 alin. (4) C.proc.pen. şi următoarele procese-verbale de redarea unei convorbiri telefonice interceptate:
- procesele - verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 24-26, 27-28, 29-30, 33-34, 39-41, 42-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 55-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-66, 69-71, 72-73, 74-75, 76-78, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-231, 232-233, 296-297, 298-299, 300-301, 302-303, 304-305, 306-307, 308-309, 310-312, 313, 314-317, 320-321, 322-323, 324-325, 326-327,328-329, 330-331 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 24 noiembrie 2014 (filele 22-23 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 februarie 2015 (filele 234-236, 237-238, 239-241, 242-244, 245-246, 270-272, 273-277, 278-279, 280-282, 283-285, 286-289, 290-293, 294-295 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 26 februarie 2015 (filele 247-269 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 martie 2015 (filele 198-218 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 31 martie 2015 (filele 318-319 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 2 iunie 2015 (filele 332-334, 335-336, 337-339, 340-341, 342-343, 347-348, 351-352, 353-354, 355-356, 357-358, 359-361, 362-363, 364-365, 366-367, 368-369, 370-371,375-378din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 8 iunie 2015 (filele 344-346, 349-350, 372-374, 379-381 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 11 iunie 2015 (filele 102-103, 104-105, 106-107, 134-135, 136-137 din vol. V dosar XXXărire penală).
3. declaraţiile de martor luate ulterior datei de 12 martie 2015, ora 10,35, respectiv:
-declaraţia martorului F.C.S. (file 392-396 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului S.N.Z. (file 397-400 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului L.Ş. (file 401-404 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului P.Z. (file 408-411 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului M.K.E. (file 413-415 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului XXX (file 417-420din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului B.G. (file 421-424 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului P.I. (file 425-428 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
- declaraţia martorului C.G. (filele 44-50 din vol. II dosar XXX urmărire penală);
- declaraţia martorului V.F.(filele 9-14 din vol. II dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului V.V. (filele 15-20 din vol. II dosar XXX urmărire penală);
-declaraţia martorului N.G. (file 429-433 din vol. I dosar XXX urmărire penală), excluse în temeiul art. 102 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 281 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu referire la dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale în interpretarea dată de Curtea Europeană a XXX în cauzele Eckle cont XXXşi Barry cont XXX [CEDO, hotărârea din 15 iulie 1982, în cauza Eckle cont XXX, CEDO, hotărârea din 15 decembrie 2005, în cauza Barry cont XXX].
Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Tăut XXX, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, art. 35 Cod penal şi art. 5 Cod penal, Şaitoş Ioan, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii luare de mită, prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cu aplicarea art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. XXXţinerea art. 5 Cod penal şi favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. 269 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi XXX, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXXşi art. 35 Cod penal şi dare de mită, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXXşi două infracţiuni de spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii Tăut XXX, Şaitoş Ioan şi XXX.
III. În baza art. 29 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 346 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, invocată de inculpaţii Şaitoş Ioan şi XXX.
IV. În baza art. 29 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. XXX alin. 8 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală invocată de inculpaţii Şaitoş Ioan şi XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru 10 noiembrie 2015.

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. cu referire la XXX din 11 noiembrie 2014 a Curţii Constituţionale,
ADMITE, în parte, cererile ÅŸi excepÅ£iile formulate de inculpaÅ£ii TÄ‚XXX, ?AITO? IOAN ÅŸi XXX privind administrarea probelor ÅŸi efectuarea actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXX€“ XXX ÅŸi, pe cale de consecinţă:
1. ÃŽn temeiul art. 102 alin. (2) ÅŸi (3) cu referire la art. 282 alin. (2) ÅŸi (4) C.proc.pen.,
Exclude din materialul probator următoarele probe, administrate anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015:
- procesul- verbal din XXX privind identificarea numitului M.P.A. (fila 13 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea gradului profesional deţinut de numitul Tăut XXX (filele 19-20 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind identificarea posturilor telefonice mobile utilizate de către Tăut XXX, R.M. Şaitoş Ioan, XXX, P.R. (filele 21-22 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul- verbal din 25 februarie 2015 privind verificarea imobilelor în care urma să fie încuviinţată percheziţia domiciliară (filele 23-24 din vol. I dosar XXXărire penală);
- procesul - verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 24 noiembrie 2014 (filele 20-21 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 31-32, 35-36, 37-38,53-54, 67-68 din vol. V dosar XXXărire penală).
2. În temeiul art. 102 alin. (2) cu referire la art. 282 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., exclude din materialul probator, ca fiind emisă anterior începerii urmăririi penale in rem dispusă prin ordonanţa din 26 februarie 2015,ordonanţa din 6 februarie 2015 prin care s-a dispus delegarea ofiţerului de poliţie judiciară, comisar şef S.L., din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, pentru redarea în formă scrisă a comunicaţiilor telefonice interceptate în temeiul autorizaţiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de instanţe în alte cauze (fila 79 din vol. V dosar XXXărire penală) şi, în consecinţă, în raport XXX dispoziţiile art. 102 alin. (4) C.proc.pen., exclude din materialul probator:
procesele - verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 12 februarie 2015 (filele 4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-16, 17-19, 24-26, 27-28, 29-30, 33-34, 39-41, 42-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 55-56, 57-59, 60-61, 62-63, 64-66, 69-71, 72-73, 74-75, 76-78, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-231, 232-233, 296-297, 298-299, 300-301, 302-303, 304-305, 306-307, 308-309, 310-312, 313, 314-317, 320-321, 322-323, 324-325, 326-327,328-329, 330-331 din vol. V dosar XXXărire penală);
procesul- verbal de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 24 noiembrie 2014 (filele 22-23 din vol. V dosar XXXărire penală);
procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 februarie 2015 (filele 234-236, 237-238, 239-241, 242-244, 245-246, 270-272, 273-277, 278-279, 280-282, 283-285, 286-289, 290-293, 294-295 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 26 februarie 2015 (filele 247-269 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 23 martie 2015 (filele 198-218 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele-verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 31 martie 2015 (filele 318-319 din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 2 iunie 2015 (filele 332-334, 335-336, 337-339, 340-341, 342-343, 347-348, 351-352, 353-354, 355-356, 357-358, 359-361, 362-363, 364-365, 366-367, 368-369, 370-371,375-378din vol. V dosar XXXărire penală);
- procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 8 iunie 2015 (filele 344-346, 349-350, 372-374, 379-381 din vol. V dosar XXXărire penală); procesele- verbale de redare a unei convorbiri telefonice interceptate din 11 iunie 2015 (filele 102-103, 104-105, 106-107, 134-135, 136-137 din vol. V dosar XXXărire penală).
3. În temeiul art. 102 alin. (2) şi (3)cu referire la art. 281 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu referire la dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea XXX şi a Libertăţilor Fundamentale în interpretarea dată de Curtea Europeană a XXX în cauzele Eckle cont XXXşi Barry cont XXX [CEDO, hotărârea din 15 iulie 1982, în cauza Eckle cont XXX, CEDO, hotărârea din 15 decembrie 2005, în cauza Barry cont XXX], înlătură din ansamblul probator declaraţiile de martor date ulterior datei de 12 martie 2015, ora 10,35:
declaraţia martorului F.C.S. (file 392-396 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului S.B. (file 397-400 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului L.Ş. (file 401-404 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului P.Z.B. (file 408-411 din vol. I dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului M.K. (file 413-415 din vol. I dosar XXX urmărire penală); declaraţia martorului T.M. (file 417-420din vol. I dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului B.G. (file 421-424 din vol. I dosar XXX urmărire penală); declaraţia martorului P.I. (file 425-428 din vol. I dosar XXX urmărire penală); declaraţia martorului C.G. (filele 44-50 din vol. II dosar XXX urmărire penală); declaraţia martorului V.F. (filele 9-14 din vol. II dosar XXX urmărire penală); declaraţia martorului V.V. (filele 15-20 din vol. II dosar XXX urmărire penală);
declaraţia martorului N.G. (file 429-433 din vol. I dosar XXX urmărire penală).
RESPINGE celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Tăut Ioan, Şaitoş Ioan şi XXX.
În temeiul art. 345 alin. 2 C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică de îndată DNA – XXX, pentru a se proceda potrivit art. 345 alin. 3 C.proc.pen.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea pentru 9 octombrie 2015, având în vedere împrejurarea că dosarul XXX a sosit de la ÎCCJ abia în cursul zilei de azi, la ora 10,00.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 7 octombrie 2015, faţă de lipsa dosarul XXX, care a fost înaintat la ÎCCJ, în vederea soluţionării contestaţiei formulată de inculpatul Tăut XXX împotriva încheierii penale din XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor invocate pentru 30 septembrie 2015.
S-a menţinut măsura cont XXX dispusă faţă de cei trei inculpaţi. S-a admis cererea formulată de inculpatul XXX şi s-a dispus modificarea conţinutului cont XXXîn sensul că s-a înlăturat obligaţia de a nu se apropia de martorul S.N. şi de a nu comunica cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale.

Rezumat:
S-au admis cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, pentru a-şi formula apărarea cu privire la răspunsul formulat de parchet cu privire la cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi.

Rezumat:
În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală,
Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpaţii TĂXXX, ŞAITOŞ IOAN şi XXX.
În baza art. 348 alin. 1 cu referire la art. 242 Cod procedură penală,
Respinge cererea formulată de către inculpatul TĂXXX având ca obiect revocarea măsurii preventive a cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Tăut XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului.
În baza art. 249 Cod procedură penală,
Menţine sechestrul asigurator luat prin ordonanţele din data de XXX ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie – XXX, cu privire la autoturismele inc. TĂXXX şi ŞAITOŞ IOAN.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii lipsă.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX, pentru a se da posibilitatea inculpaţilor să fie prezenţi în instanţă şi pentru a se asigura dreptul la apărare.