Dosar nr. 415/35/2018 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
În baza art. 341 alin. (6) lit. c) Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta XXX împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 24 august 2018 emisă de Direcţia Naţională Anticorup?ie – XXX în dosarul nr. XXX, menţinută prin ordonanţa din data de 08 octombrie 2018 emisă de procurorul - şef al Direcţiei Naţionale Anticorup?ie – XXX în dosarul nr. XXXşi dispune schimbarea temeiului de drept al soluţiei de clasare atacate din art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală în art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, întrucât din probele administrate, din situa?iile factuale re?inute în hotărârea nr. XXX, sec?ia pentru judecători în materie disciplinară şi având în vedere dispoziţiile art. 52 alin. (3) Cod procedură penală şi considerentele Cur?ii Europene a XXX din cauza Lungu ş.a. c. României (hotărârea din 21 octombrie 2014) prin raportare la situaţiile factuale reţinute cu autoritate de lucru judecat în decizia XXX octombrie 2014 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în dosarul nr. XXX, rezultă că nu există în materialitatea ei fapta de fals intelectual în formă continuată pentru care au fost efectuate acte de urmărire penală în dosarul nr. XXXţiei Naţionale Anticorup?ie – XXX şi pentru care s-a dispus efectuarea în cont XXX urmăririi penale în calitate de suspect faţă de petenta XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 12 decembrie 2018.

Rezumat:
ca urmare a admiterii cererii de abtinere, cauza a fost repartizat aleatoriu altui complet de judecata

Rezumat:
În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală,
ADMITE declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, privind soluţionarea dosarul XXX cu numărul XXX al Curţii de XXX.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu de azi, 02 noiembrie 2018.