Dosar nr. 396/35/2015 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Respinge solicitarea XXX privind recalificarea infrac?iunilor re?inute în rechizitoriu-dosar nr. XXX, potrivit codului penal din 1969.
În baza art.396 alin.2 c.pr.penală condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 rap. la art.XXX din legea nr. XXXşi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 67 alin.l Cod penal.
În baza art.65 Cod penal interzice inculpatei inculpatului XXX drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art.396 alin.5 rap. la 16 alin.1 lit.b teza I c.pr.penală achită acela?i inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.art.29 alin.1 lit.c din legea nr. XXX
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului XXX pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulată de către serviciul de probaţiune sau organizată în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX sau a XXX de Asistenţă Socială Satu-Mare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin.2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 c.pr.penală admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă statul român reprezentat prin XXXţelor Publice şi obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX Judecătoresc XXX să plătească acestuia suma de XXX reprezentând despăgubiri materiale actualizată cu rata infla?iei la care se adaugă dobânzi penalizatoare de la data de XXX până la data achitării integrale a debitului.
În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 c.pr.penală admite în parte acţiunile civile formulate de către păr?ile civile XXX şi XXX şi obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX Judecătoresc XXX să plătească acestora suma de câte XXX reprezentând daune morale. Respinge restul preten?iilor civile ca fiind neîntemeiate.
În baza art.397 alin.2 rap. la art.249 alin.1, 2 şi 5 c.pr.penală dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatul XXX şi ale părţii responsabile civilmente XXX Judecătoresc XXX până la concurenţa valorii probalile a pagubei.
În baza art.397 alin.3 rap. la art.256 alin.3 c.pr.penală dispune restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea sentinţei civile nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti-dosar nr. XXX, precum şi a actelor de executare emise ulterior de către XXXţelor Publice în sarcina părţilor civile XXX şi XXX.
În baza art.276 c.pr.penală obligă pe inculpatul XXX şi partea responsabilă civilmente XXX Judecătoresc XXX să plătească părţilor civile fiecare suma de câte XXX reprezentând cheltuieli de judecată parţiale.
În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. obligă pe inculpatul XXX să plătească statului suma de XXX reprezentând cheltuielilor judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi în primă instanţă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de azi, XXX.

Rezumat:
La data de XXX s-a amânat pronuntarea hotărârii pentru data de XXX, ora 09,00

Rezumat:
s-a amânat pronun?area hotărârii la data de XXX

Rezumat:
În vederea repetării procedurii de citare cu martorii încuviinţaţi pentru audiere, respectiv XXX XXX, XXX şi XXX,

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii cu martori

Rezumat:
în vederea administrării probaţiunii

Rezumat:
în vederea audierii următorilor doi martori, respectiv XXX şi XXX

Rezumat:
în vederea administrării probelor încuviinţate

Rezumat:
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere cauza a fost repartizată aleatoriu.

Rezumat:
ADMITE declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ţarcă Gabriela privind soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosar nr. XXX
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu de azi, 15 iunie 2016.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX privind soluţionarea dosarul XXX cu nr. XXXţii de XXX.
Constată incompatibilitatea judecătorului XXX cu privire la judecarea dosarul XXX cu nr. XXXţii de XXX, ca urmare a exercitării funcţiei de judecător de cameră preliminară în procedura confirmării redeschiderii urmăririi penale precum şi faţă de considerentele încheierii nr. XXXţate de acelaşi judecător în dosarul nr. XXX declaraţia inculpatului XXX dată în şedinţa publică din XXX.
Anulează măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din XXX cu privire probele ce urmează a fi administrate în cauză în faza de judecată.
Menţine celelalte dispoziţii ale judecătorului XXX din faza de judecată.
DEFINITIVÄ‚.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 iunie 2016.

Rezumat:
În vederea audierii părţilor civile şi a martorilor XXX şi XXX.

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză a B.E.J XXX.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de avocaţii aleşi ai inclpatului, pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanÅ£ei cu rechizitoriul nr. XXX€“ XXX, privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunilor de abuz în serviciu dacă funcÅ£ionarul a obÅ£inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. XXX din Legea nr. XXXă, cu referire la art. 5 Cod penal ÅŸi spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, a administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX.
În temeiul art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 Cod procedură penală,
REVOCĂ măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, prin ordonanţa din 8 iulie 2015 dată de DNA – XXX în dosarul nr. XXX drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii cu privire la dispoziţia de începere a judecăţii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura cont XXX.
Pronunţată în camera de consiliu de azi, 09 noiembrie 2015, ora 9.30.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 09 noiembrie 2015.

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX şi, în consecinţă:
În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului în ce priveşte descrierea infracţiunii de abuz în serviciu reţinută în sarcina inculpatului la punctul 1 din actul de sesizare.
Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul XXX.
Copia încheierii se comunică parchetului şi inculpatului conform art. 345 alin. 2 Cod procedură penală.
În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmează să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. 2, 3 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de avocaţii inculpatului la data de 07 octombrie 2015.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de avocaţii inculpatului la data de 24 septembrie 2015.
În temeiul art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 Cod procedură penală,
REVOCĂ măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a cont XXX formulată de inculpat.

Rezumat:
S-a revocat măsura cont XXX instituită faţă de inculpat.