Dosar nr. 373/35/2021 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
prin rezoluţia din data de XXX, s-a preschimbat termenul de judecată de la data de XXX, pentru data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. c teza a XXX procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Curţii de XXX împotriva executării sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17 mai 2021, cu privire la condamnatul XXX, ca urmare a existen?ei unui impediment la executarea pedepsei totale de 8 ani închisoare (respectiv 2922 zile închisoare) în regim de detenţie, recunoscute prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17 mai 2021, constând în retragerea la data de 19 august 2021 de către autorită?ile judiciare maghiare a certificatului emis la data de 12 iunie 2020 conform Deciziei - XXX a Consiliului din 27 noiembrie 2008 cu privire la punerea în executare a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din Pesta la data de XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată la data de XXX, prin care s-a dispus condamnarea lui XXX, la o pedeapsă de 8 ani închisoare (respectiv 2922 zile închisoare) în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, în forma coautoratului, prev. de art. 365 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. c, abuz cu acte, prev. de art. 346 alin. 1 lit. c, abuz de instrument de plată care înlocuie?te numerarul, prev. de art. 393 alin. 1 lit. a, tentativă de vătămare corporală, prev. de art. 164 alin. 1, alin. 3 din Codul penal al XXX, având corespondent în art. 234 Cod penal român.
Constată că nu s-a emis până în prezent mandatul de executare a pedepsei închisorii în baza sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17 mai 2021.
Constată că există un impediment la emiterea ?i punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii în baza sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17 mai 2021, ca urmare a retragerii la data de 19 august 2021 de către autorită?ile judiciare maghiare a certificatului emis la data de 12 iunie 2020 conform Deciziei - XXX a Consiliului din 27 noiembrie 2008 cu privire la punerea în executare a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din Pesta la data de XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţată la data de XXX.
Suma de XXX reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţia nr. XXXă de XXX) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, retribuţia cuvenită traducătorului de limbă maghiară, respectiv d-l XXX pe durata unei ore se plăteşte din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 30 septembrie 2021.

Rezumat:
în vederea formulării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională având ca obiect audierea persoanei condamnate prin videoconferinţă

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu persoana condamnată, precum şi în vederea emiterii unei adrese către autorităţile maghiare