Dosar nr. 368/35/2010 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite acţiunea reclamantei. Anulează XXX, fără cheltuieli de judecată.

Rezumat:
termen de pronunţare: XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâtului un exemplar din cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de XXX la 29. 09. 2011 şi având în vedere solicitarea reprezentantului reclamantei de a se acorda termen mai lung de două săptămâni,
amână judecarea cauzei şi fixează termen pentru data de 30. 01. 2011, cam. 46, et. II, ora 9, completul P2.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a părţilor şi pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă, conform articolului 242 alin. 2 Cod procedură civilă, SUSPENDAT ÎN XXX. 242 PCT. 2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ

Rezumat:
Considerând că nu se impune comunicarea punctului de vedere cu pârâtul, şi fiind întrunite condiţiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă, precum şi ale art.29 din XXX, excepţia de neconstituţionalitate invocată având legătură cu soluţionarea prezentului litigiu,
În baza art.29 din Legea nr. XXX, s-a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.23 alin.2 coroborat cu art.23 alin.1 lit.f din Legea nr. XXX, invocată de reclamantă, text legal care contravine dispoziţiilor art.126 alin.1, art.16 alin.1, art.1 alin.4, art.23 alin.4, art.23 alin.12 şi art.21 alin.3 din Constituţia României Revizuită.
În baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă, apreciind că dezlegarea pricinii depinde de soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată în cauză, s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională.
Se va înainta Curţii Constituţionale, în vederea pronunţării acesteia asupra excepţiei, câte un exemplar din excepţia de neconstituţionalitate atât în formă iniţială, cât şi în cea finală, un exemplar din prezenta încheiere, precum şi unul din punctul de vedere al Ministerului Justiţiei şi unul din cel al Prof.Univ. de la Facultatea de XXX.
Opinia instanţei asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.23 alin.2 coroborat cu art.23a lin.1 lit.f din XXX este în sensul cî textul legal nu contravine dispoziţiilor art.126 alin.1, art.16 alin.1, art.1 alin.4, art.23 alin.4, art.23 alin.12 şi art.21 alin.3 din Constituţia României.

Rezumat:
Considerând se impune comunicarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.23 alin.2 coroborat cu art.23 alin.1 lit.f din XXX, text legal care cont XXX.126 alin.1, art.1 alin.4, art.23 alin.12 şi art.21 alin.3 din Constituţia României Revizuită şi cu pârâtul, precum şi ca acesta să se pronunţe asupra cererii de suspendare formulată de reprezentantul reclamantei în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 8 noiembrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când reclamanta cunoaşte termenul şi se va cita pârâtul cu un exemplar din excepţia de neconstituţionalitate, precum şi cu menţiunea de a se pronunţa cu privire la cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de reprezentantul reclamantei până la soluţionarea excepţiei de nelegalitate.

Rezumat:
Considerând justificată cererea de amânare depusă la dosar XXX reprezentantul reclamantei, având în vedere copia biletului de avion anexată acesteia, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 10 octombrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când reclamanta cunoaşte termenul şi se va cita pârâtul.

Rezumat:
Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, în vederea studierii întâmpinării, precum şi în vederea depunerii la dosar XXX tuturor actelor ce au stat la baza emiterii actului administrativ atacat, respectiv a Ordinului nr. XXXţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 13 septembrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când reclamanta cunoaşte termenul şi se va cita pârâtul.
Se va face adresă către pârâta Ministerului Justiţiei pentru a depune la dosar XXX actele ce au stat la baza emiterii actului administrativ atacat, respectiv a Ordinului nr. XXXţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.