Dosar nr. 316/35/2010 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite ca fondate apelurile pârâtelor. Schimbă în parte sentinţa. Obligă chemata în garanţie AVAS la suma de XXX despăgubiri în favoarea pârâtei XXX. Respinge acţiunea reclamantei împotriva pârâtei XXX pe lipsă calitate procesuală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul AVAS. Cu cheltuieli de judecată parţiale.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru XXX.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 18 iunie 2013, ora 14,oo.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 11 iunie 2013

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 04 iunie 2013, ora 14,oo

Rezumat:
Pentru ca părţile să aibă posibilitatea studierii şi pronunţării asupra completării la raportul XXX expertiză depus la dosar XXX termenul de azi, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 28 mai 2013, cam. 39, ora 9,

Rezumat:
În vederea comunicării unui exemplar din obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuată cu expertul şi pentru ca acesta să răspundă la ele,

Rezumat:
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză tehnică efectuată în cauză,

Rezumat:
Faţă de lipsa lucrării de expertiză;
Pentru a se solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie comunicarea dosarul XXX Curţii de XXX, nr. XXXîmpreună cu dosar XXX ataşate acestuia, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 12 martie 2013, cam.39, ora 9,00

Rezumat:
Faţă de lipsa lucrării de expertiză, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 29 ianuarie 2013, cam.39, ora 9,00.

Rezumat:
Având în vedere îndrumarul obligatoriu din XXX casare nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind suplimentarea probaţiunii, apreciază că se impune efectuarea expertizei topografice privind imobilul în cauză, şi în vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX lucrării de specialitate, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 27 noiembrie 2012, cam.39, ora 9,00

Rezumat:
Având în vedere îndrumarul obligatoriu din XXX a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, şi în vederea efectuării unei expertize topo - construcţii, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 09 octombrie 2012, cam.39, ora 9,00.

Rezumat:
Având în vederea XXX a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, pentru ca părţile să depună în scris toate probele pe care înţeleg să le susţină în instanţă,

Rezumat:
Având în vedere că prin încheierea din 12 aprilie 2012 s-au admis cererile de abţinere formulate de membrii completului de judecată, cauza a fost repartizată aleatoriu cu termen de judecată la 12 iunie 2012.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 27 octombrie 2010.

în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru 3 noiembrie 2010

în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru 10 noiembrie 2010

Respinge apelul declarat de AVAS. Admite apelurile XXX şi XXX de informatică minieră SA, schimbă în parte sentinţa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX de Informatică Minieră SA.Obligă chemata în garanţie AVAS la XXX despăgubiri în favoarea pârâtei XXX. Menţine restul dispoziţiilor.

Rezumat:
Faţă de cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentanta intimatei reclamante, în vederea audierii martorilor propuşi la acest termen de judecată, apreciind-o utilă cauzei,
Având în vedere şi cererea de probaţiune formulată de reprezentantul apelanţilor pârâţi, în sensul efectuării unei expertize grafologice,
Amână judecarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2010, cam 39, ora 9,00,

Rezumat:
Faţă de îndrumările cuprinse în decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a da posibilitate intimatelor – reclamante să facă dovada persoanei care a achitat impozitul de imobil de la data înstrăinării şi până la preluarea abuzivă de către Statul Român, respectiv pentru a depune la dosar XXX – verbal de preluare al imobilului,
Totodată în vederea comunicării notelor de şedinţă depuse astăzi în şedinţă publică, amână judecarea cauzei pentru data de 16 iunie 2010, cam 39, ora 9,00, pentru când apelanţii pârâţi au termen în cunoştinţă.