Dosar nr. 146/35/2015 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXX, modificată raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 399 alin. 10 Cod procedură penală,
Menţine măsura arestării preventive a persoanei solicitate BOIŢ XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.

Rezumat:
În temeiul art. 98 alin. 2 litera c din Legea nr. XXX, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX22 aprilie 2014 emisă în dosarul nr. XXX, privind cererea de punere în executare a mandatului european de arestare nr. XXXătre Parchetul de pe lângă XXXă BOIŢ XXX, în scopul executării restului de pedeapsă de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare.
În temeiul art. 98 alin. 3 raportat la art. 154 alin. 6 litera a din Legea nr. XXXşte sentinţa penală nr. XXXătorului de cameră preliminară (GUP) din cadrul XXX, definitivă la data de XXX, prin care persoana solicitată Boiţ XXX a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 3, 4, 5, 6, 8 din Legea italiană nr. XXX executarea de către persoana solicitată Boiţ XXX pe teritoriul României a pedepsei principale de 2 ani închisoare.
Constată că în urma deducerii perioadei arestului preventiv şi a arestului la domiciliu efectuate în Italia, persoana solicitată mai are de executat pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare inclusiv.
Deduce perioada arestării preventive efectuată în vederea executării mandatului european de arestare începând cu data de 22 aprilie 2015, la zi.
În baza art. 98 alin. 3 teza II-a din Legea nr. XXXă penală dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei sentinţe, respectiv 02 iulie 2015.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din XXX faţă de lipsa de la dosarul XXX a hotărârii de recunoaştere pronunţată de instanţele judiciare italiene.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 18 iunie 2015.
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXX, modificată raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală,
Menţine măsura arestării preventive a persoanei solicitate BOIŢ XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVÄ‚.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 18 iunie 2015, faţă de lipsa răspunsului Ministerului Justiţiei de la dosarul XXX

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 28 mai 2015, faţă de lipsa răspunsului Ministerului Justiţiei de la dosarul XXX

Rezumat:
Amână judecare cauzei pentru termenul de judecată din XXXîn vederea emiterii unei noi adrese autorităţilor italiene.
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXX, modificată raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală,
Menţine măsura arestării preventive a persoanei solicitate BOIŢ XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVÄ‚.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 07 mai 2015 pentru emiterii unei adrese autorităţilor judiciare italiente, având în vedere refuzul persoanei solicitate de a executa pedeapsa într-un Penitenciar din Italia.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 30 aprilie 2015 şi dispunerea emiterea unei noi adrese către Parchetul de pe lângă XXXîn vederea traducerii mandatului european de arestare.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 27 aprilie 2015, în vederea îndeplinirii condiţiilor pentru mandatul european de arestare.