Dosar nr. 136/35/2014 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
ÃŽn baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei XXX nr. XXX/ XXX constata ca pentru inculpatii XXX XXXX XX€“ALEXANDRU legea penala mai favorabila este Codul penal din 1969.
I.
ÃŽn baza art. 257 Cod penal 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul XXX, la o pedeapsa de:
- 2 ani si 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta.
ÃŽn baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. XXX(10) Cod procedura penala condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
- 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de spalare a banilor.
ÃŽn baza art. 97 alin. (1) Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului XXX prin sentinta XXX 2731 din 25 noiembrie 2014 pronuntate de XXX€“ Sectia I penala în dosarul nr. XXX, prevazuta de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX
ÃŽn baza art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cont XXXînchisoare aplicate inculpatului pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 257 Cod penal 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicata pentru comiterea infractiunii de spalare a banilor în baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. XXX(10) Cod procedura penala, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinta XXX 2731 din 25 noiembrie 2014 pronuntata de XXX€“ Sectia I penala în dosarul nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare si dispune ca inculpatul XXX sa execute pedeapsa rezultanta de:
-2 ani si 6 închisoare cu aplicarea 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969.

ÃŽn baza art. XXX penal 1969, art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani si 6 luni, stabilit conform art. XXX penal 1969, termen care, potrivit art. XXX alin. (2) Cod penal 1969 se va calcula de la data de 18 martie 2015, data ramânerii definitive a sentintei penale nr. XXX€“ Sectia I penala în dosarul nr. XXX
În baza art. XXX alin. (1) lit. a) Cod penal din 1969 obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de XXX, caruia îi încredinteaza supravegherea;
b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a fi cont XXX.
Atrage atentia inculpatului XXX asupra prevederilor art. XXX penal din 1969, privind revocarea suspendarii sub supraveghere în cazul savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege.
ÃŽn baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata inculpatului XXX€“MARIN durata retinerii pe o durata de 24 ore, din data de XXX ora 13:00 pâna la data de XXX ora 13:00 si arestarea preventiva din XXX pâna în data de XXX.
II.
ÃŽn baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 257 Cod penal 1969 cu referire la art. 6 din Legea nr. XXX(10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
- 2 închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de influenta;
ÃŽn baza de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. XXX(10) Cod procedura penala condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
- 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de spalare a banilor.
În baza art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cont XXXîn pedeapsa cea mai grea si dispune ca inculpatul XXX sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969.
În baza art. 81 si art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal 1969.
Atrage atentia inculpatului XXX asupra dispozitiilor art. 83 si art. 84 Cod penal 1969 privind revocarea suspendarii conditionate în cazul savârsirii unei noi infractiuni sau a neexecutarii obligatiilor civile.
III.
ÃŽn baza art. 6 /1 din Legea nr. XXX, la o pedeapsa de:
-2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta;
ÃŽn baza art. 255 alin. (1) Cod penal 1969 cu referire la art. 6 din XXX si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
-2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de dare de mita;
ÃŽn baza de art. 290 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
-6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata.
ÃŽn baza art. 29 alin. (1) lit. a) din XXX cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
- 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de spalare a banilor.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cont XXXîn pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul XXX sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969.
În baza art. XXX penal 1969, art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale si a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. XXX penal 1969.
În baza art. XXX alin. (1) lit. a) Cod penal din 1969 obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de XXX, caruia îi încredinteaza supravegherea;
b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a fi cont XXX.
Atrage atentia inculpatului XXX asupra prevederilor art. XXX penal din 1969, privind revocarea suspendarii sub supraveghere în cazul savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii preventive din data de XXX, precum si durata arestului preventiv si durata arestului la domiciliu, începând cu data de XXX si pâna la data de XXX.
IV.
ÃŽn baza art. 254 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, la o pedeapsa de;
-6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de luare de mita.
ÃŽn baza art. 29 alin. (1) lit. a) din XXX cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul XXX la o pedeapsa de:
-3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de spalarea banilor.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal 1969 cont XXXîn pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adauga un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 6 ani si 6 luni închisoare, cu executare prin privare de libertate, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal 1969.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii preventive din data de XXX, precum si durata arestului preventiv si arestului la domiciliu, începând cu data de XXX si pâna la data de XXX.
V.
ÃŽn baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 254 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX€“ALEXANDRU, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la luare de mita, la o pedeapsa de:
-3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de complicitate la luare de mita.
ÃŽn baza art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din XXX cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul XXX€“ALEXANDRU la o pedeapsa de:
-3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969, pentru comiterea infractiunii de complicitate la spalarea banilor.
ÃŽn baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal 1969, cont XXX CATALIN–ALEXANDRU în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si dispune ca inculpatul XXX€“ALEXANDRU sa execute pedeapsa rezultanta de:
-3 ani închisoare, cu executare prin privare de libertate, cu aplicarea art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal 1969.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii preventive din data de XXX, precum si durata arestului preventiv si durata arestului la domiciliu, începând cu data de XXX si pâna la data de XXX.
VI.
ÃŽn baza art. 404 alin 4 lit c) Cod procedura penala,
Mentine sechestrul asigurator asupra urmatoarelor bunuri:
-Autoturism marca XXX 970 GA12, apartinând inculpatului XXX;
-Autoturism marca Audi A8 4H LCDSBQ1,a proprietarului de fapt inculpatul XXX –Marin [în proprietatea tertului interpus XXX].
- Autoturism marca BMW 730 D 701 KM 21,a proprietarului de fapt inculpatul XXX[în proprietatea tertului interpus XXX].
-XXX X6 X70 FG01,a proprietarului de fapt inculpatul XXX [în proprietatea tertului interpus XXX] bunuri evaluate la suma de XXX, masura dispusa prin ordonanta din 7.08.2013 a XXX – XXX.
ÃŽn baza art. 404 alin 4 lit c) cod procedura penala,
Mentine sechestrul asigurator asupra urmatoarelor bunuri mobile si imobile apartinând direct inculpatului XXX, sau prin terti interpusi: XXX si XXX prin administrator XXX:
- autoturism marca XXX, S 9PA, - imobil situat în mun. XXX, - imobil situat în XXX, compus din constructie horel S+P+E+M si terenul aferent bunuri evaluate la suma de XXX, masura dispusa prin ordonanta din 9.08.2013 a XXX.
ÃŽn baza art. 404 alin 4 lit c) cod procedura penala,
Mentine sechestrul asigurator asupra urmatoarelor bunuri:
-Apartament situat în Bucuresti,[provenita din conversia de pe hârtie a C.F. ] cu încheierea nr. XXXîn proprietate de inculpatul XXX – Alexandru;
-XXX 8, detinut în proprietate de inculpatul XXX –Alexandru;
-XXX, nr. XXXînmatriculare TR-01-AZO,detinut în proprietate de inculpatul XXX –Alexandru;
-XXX –Benz, nr. XXXînmatriculare TR-05-FZL,detinut în proprietate de inculpatul XXX;
-XXX 320 XXX, detinut în proprietate de tertul interpus XXX;
-XXX S320 CDI, detinut în proprietate de tertul interpus numitul XXX€“Ioan, bunuri evaluate la suma de XXX, masura dispusa prin ordonanta din XXX – XXX.
VII.
ÃŽn baza art.118 Cod penal din 1969, art.XXX penal din 1969 si art.33 din Legea nr. XXX,
Dispune confiscarea extinsa în favoarea statului a bunului dobândit de inculpatul XXX€“Marin ca urmare a comiterii infractiunii de spalare de bani, aflate în proprietatea tertului interpus prin simulatie, încheiata cu fraudarea legii, respectiv:
-Autoturism marca Audi A8 4H LCDSBQ1,proprietarul tertului interpus XXX.

ÃŽn baza art.118 Cod penal din 1969, art.XXX penal din 1969 si art.33 din Legea nr. XXX,
Dispune confiscarea extinsa în favoarea statului a bunurilor dobândite de inculpatul XXX ca urmare a comiterii infractiunii de spalare de bani, aflate în proprietatea tertului interpus prin simulatie încheiata cu fraudarea legii, respectiv:
- Autoturism marca BMW 730 D 701 KM 21, apartinând tertului interpus XXX.
-XXX X6 X70 FG01, apartinând tertului interpus XXX.
ÃŽn baza art.257 alin.2 Cod penal din 1969,
Dispune confiscarea în favoarea statului a sumei de bani obtinute ca urmare a traficului de influenta de XXX si a sumei de XXX în echivalent lei de la inculpatul XXX, suma obtinuta ca urmare a comiterii infractiunii de complicitate la trafic de influenta de XXX de la inculpatul XXX;
ÃŽn baza art.19 din Legea nr. XXX,
Dispune confiscarea în favoarea statului a sumei obtinuta cu titlu de mita de XXX în echivalent lei de la inculpatul XXX.
ÃŽn baza art.118 Cod penal din 1969, art.XXX penal din 1969 si art.33 din Legea nr. XXX,
Dispune confiscarea extinsa în favoarea statului a bunurilor dobândite de inculpatul XXX ca urmare a comiterii infractiunii de spalare de bani, care este proprietarul de fapt a bunurilor, aflate în proprietatea tertilor interpusi prin simulatie încheiata cu fraudarea legii: XXX si XXX[ cu sediul în loc. XXX,- administrator XXX] respectiv:
-Autoturism marca XXX 970 GA12, apartinând tertului interpus XXX;
- Imobil situat în XXX, compus din constructie hotel S+P+E+M si terenul aferent apartinând tertului interpus XXX;
ÃŽn baza art.118 Cod penal din 1969, art.XXX penal din 1969 si art.33 din Legea nr. XXX,
Dispune confiscarea extinsa în favoarea statului a bunurilor dobândite de inculpatul XXX si inculpatul XXX ca urmare a comiterii infractiunilor de spalare de bani si infractiunii de complicitate la spalare de bani, aflate în proprietatea acestora sau a tertilor interpusi prin simulatie încheiata cu fraudarea legii, respectiv:
-Apartament situat în Bucuresti, provenita din conversia de pe hârtie a C.F, cu încheierea nr. XXXîn proprietate de inculpatul XXX – Alexandru;
-XXX€“Benz,detinut în proprietate de inculpatul XXX;
-XXX 320 XXX, detinut în proprietate de tertul interpus XXX;
-XXX S320 CDI, detinut în proprietate de tertul interpus numitul XXX –Ioan;
VIII.
În baza art.25 alineatul 3 din Codul de procedura penala desfiinteaza ca fiind fals: înscrisul denumit „ împrumut pe un an de zile „ încheiat la data de 14 mai 2013 de inculpatul XXX si numitul XXX [fila 158, Dos.XXX. I ], înscrisul denumit „contract de împrumut†încheiat la data de 14 mai 2013 de inculpatul XXX si inculpatul XXX [fila 239, dosar XXX –Vol. I ] si înscrisul denumit „împrumut†încheiat la data de 14 mai 2013 între inculpatul XXX si numita XXX [fila 30 Dos. XXX, fila 30, Vol. III].
IX.
ÃŽn baza art.273 alineatul 5 Cod procedura penala dispune plata din fondurile XXX a sumei de XXX cuvenite martorei XXX, si a sumei de XXX cuvenite martorului XXX
X.
În baza art.32 din Legea nr. XXX ca nefondata cererea formulata de XXX fiind persoana juridica tert interpus de inculpatul XXX prin simulatie încheiata cu fraudarea legii – împotriva masurii sechestrului asigurator asupra imobilului situat în loc. XXX,acesta fiind legal instituit prin ordonanta de luare a masurilor asiguratorii din 09 august 2013 emisa de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie -XXX în dosar nr. XXX.
În baza art.274 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala obliga inculpatii XXX si XXX la plata sumei de câte XXX fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare si pe inculpatii XXX, XXX si XXX la plata sumei de XXX fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza articolului 272 alineatul 1 din Codul de procedura penala, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, avocat XXX, se plateste din fondurile XXX în favoarea XXX[ conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. XXX].
XII.
În baza art.37 din Legea nr. XXXârea definitiva se va comunica XXX de Prevenire si XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 03 aprilie 2017.

Rezumat:
Amâna pronuntarea asupra cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronun?area asupra cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronun?area asupra cauzei pentru data de 16 martie 2017.
RESPINGE cererea formulata de inculpatul XXX privind sesizarea XXX cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 39 Cod penal.
Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de azi, 02 martie 2017.

Rezumat:
Fata de cererea de amânare depusa la dosar XXX avocatul ales al inculpatilor XXX si XXX.

Rezumat:
Fata de cererea de amânare, pe motive medicale, depusa la dosar XXX avocatul ales al inculpatilor XXX si XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa martorului XXX si în vederea audierii inculpatilor XXX, XXX si XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa reprezentantului D.N.A - XXX.

Rezumat:
Fata de cererea de amânare, pe motive medicale, depusa la dosar XXX avocatul ales al inculpatilor Dumitru si fata de lipsa martorilor XXX si XXX.

Rezumat:
Fata de cererile formulate de inculpati în probatiune.
Respinge cererile de revocare a masurii cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 5 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX:
- XXX, XXX, si XXX – Alexandru.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de azi, 23 iunie 2016, ora.13.30.

Rezumat:
ÃŽn baza articolului 278 alineatul 1 din Codul de procedura penala,
ADMITE cererea formulata de inculpatii XXX si XXX, si din oficiu pentru inculpatul XXX, de îndreptare a erorii materiale strecurata în încheierea penala din data de XXX pronuntata de XXX, în dosarul nr. XXX, a Curtii de XXX în sensul ca înlatura din cuprinsul încheierii de sedinta mentiunile aflate la pagina 5 paragrafele 7, 8 si 9.
Prezenta încheiere face parte integranta din încheierea penala din data de XXX pronuntata de XXX.

Rezumat:
Prin rezolutia din XXX s-a preschimbat termenul de judecata pentru data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor XXX, XXX, pentru a se solicita cazierele judiciare ale inculpatilor si pentru a se emite adrese la ICCJ si DNA.
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 5 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX:
- XXX,
- XXX, si
- XXX – Alexandru,
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de azi, 27 aprilie 2016, ora.13.00.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor XXX,XXX si XXX.
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 5 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX, XXX, si XXX – Alexandru.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de azi, 10 martie 2016, ora.13.00.

Rezumat:
Administrarea probelor încuviintate.

Rezumat:
În vederea efectuarii expertizei medico legale privind pe inculpatul XXX si în vederea audierii martorului XXX.
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 5 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX,
- XXX,si
- XXX – Alexandru.

Rezumat:
Fata de lipsa martorilor XXX si XXX.
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 4 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX,
- XXX, si
- XXX – Alexandru,
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica de azi, 07 decembrie 2015, ora.12.00.

Rezumat:
Fata de lipsa expertizei medico legale si în vederea audierii martorilor XXX si XXX.
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 4 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX, XXX,si
- XXX – Alexandru.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor XXX XXX si fata de lipsa expertizei medico legale.

Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de modificare a cont XXX.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 4 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX,XXX, si
-XXX – Alexandru.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 02 octombrie 2015, ora.12.00.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor lipsa si pentru efectuarea expertizei psihiatrice inculpatului XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de revocare a masurii cont XXX, precum si cererea de înlaturare a obligatiei de a nu parasi teritoriul României formulate de inculpati.
ÃŽn baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedura penala raportat la articolul 208 alineatul 4 Cod procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura cont XXX
- XXX,
- XXX si
- XXX – Alexandru.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 de ore de la pronuntare.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii preventive a arestului la domiciliu.
În aplicarea deciziei XXX nr. XXX(publicata în XXX al României, Partea I, nr. XXX) precum si în baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedura penala si art. 211 alineatul 2 Cod procedura penala înlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii:
- XXX,- XXX, si
- XXX – Alexandru, cu masura preventiva a cont XXX ramânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpatii XXX, XXX si XXX ca pe timpul cât se afla sub cont XXX:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori sunt chemati;
- sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori sunt chemati.
ÃŽn baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatilor ca pe timpul cont XXX:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a României decât cu încuviintarea prealabila a instantei;
- sa nu se apropie de martorii XXX,XXX – Vasile, Tântas BeniaminXXX, XXX, Ghisan – Rezler – GoryXXX XXX – Geta, si sa nu comunice cu acestia;
- impune în sarcina inculpatului XXX sa nu exercite activitatea de vicepresedinte în cadrul A.N.R.P Bucuresti, în exercitarea careia a savârsit fapta.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor ca, în caz de încalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor ce le revin, masura cont XXXînlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala copia prezentei încheierii se va comunica de îndata I.P.J XXX, I.P.J Teleorman, XXX nr. XXX, XXX de Evidenta a XXX, Alexandria, Bucuresti si Politiei Române de Frontiera.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 29 iunie 2015, ora 12.00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Tântas Beniamin, XXX si XXX.

Amâna pronuntarea asupra verificarii din oficiu a masurii arestului la domiciliu si asupra cererilor de revocare, respectiv înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura cont XXX.

Fixeaza termen pentru verificarea din oficiu a masurii preventive la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii preventive a arestului la domiciliu si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii:
- XXX,XXX, si XXX – Alexandru,prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa paraseasca domiciliul XXX, fiind citat în dosarul nr. XXXîn calitate de reclamant, precum si în perioada 02 iunie 2015 pâna la data de 05 iunie 2015, inclusiv, în localitatea XXX, la XXX, pentru efectuarea cont XXX, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Respinge cererile formulate de catre inculpatul XXX de a se deplasa în zilele de marti si joi la terenul de fotbal din localitatea XXX si la XXX, între 12 iunie 2015 si 14 iunie 2015.
Respinge cererea formulata de catre inculpatul XXX de a participa în perioada 04 iulie 2015 – 05 iulie 2015 la cununia religioasa a fiului sau XXX si la masa festiva.
Admite cererile formulate de inculpatul XXX si ̨i permite acestuia parasirea domiciliului ̨n data de 04 iulie 2015, ora 7,00 p̢na ̨n data de 05 iulie 2015, ora 20,00, pentru a se deplasa la cununia religioasa care se va oficia ̨n data de 04 iulie 2015 la Biserica Sf̢nta Treime din Bucuresti, XXX nr. XXX, sector 3, orele 18.30 si la petrecerea de nunta din data de 04 iulie 2015, ce va avea loc la XXX۪XXX din Otopeni, str. XXX, nr. XXX, judetul Ilfov, ̨ncep̢nd cu orele 20.30 si p̢na ̨n data de 05 iulie 2015, ora 20.00, conform traseului ce va fi ̨ntocmit de organele de politie care ̨l supravegheaza pe inculpat.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 18 mai 2015, ora 10.00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Tântas Beniamin,XXX si XXX.
Amâna pronuntarea asupra verificarii din oficiu a masurii arestului la domiciliu si asupra cererilor de revocare, respectiv înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura cont XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii preventive a arestului la domiciliu si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii: - XXX,
-XXX si
- XXX – Alexandru, prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererea formulata de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze pentru o perioada de doua zile, începând cu data de 16 aprilie 2015 pâna la data de 18 aprilie 2015 în localitatea XXX la Spitalul de Psihiatrie pentru efectuarea cont XXX, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Admite cererea formulata de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze pentru o perioada de doua zile, începând cu data de 21 aprilie 2015 pâna la data de 23 aprilie 2015 în localitatea XXX la XXX din Cluj – XXX; în vederea efectuarii cont XXX, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în perioada 14 aprilie 2015, între orele 19,30 – 21,30; 16 aprilie 2015, între orele 19.00 – 21.00; 21 aprilie 2015, între orele 19,30 – 21,30; 23 aprilie 2015, între orele 19.00- 21.00; în localitatea Bucuresti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, la XXX – XXX, la medicul XXX, în vederea efectuarii tratamentului stomatologic, (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la Bucuresti); în perioada 11 aprilie 2015, de la ora 23.00 pâna în 12 aprilie 2015, ora 09.00, sa se deplaseze la slujba de înviere si la împartasania din ziua de Paste, în zilele de sâmbata, între orele 09.00 – 20.00 sa se deplaseze în comuna Dracsani, judetul Teleorman, pentru a-si vizita mama – numita XXX, (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la comuna Dracsani); conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Respinge cererea formulata de catre inculpatul XXX de parasire a domiciliului pentru a participa la cununia civila a fiului sau XXX.
Admite cererile formulate de inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în perioada 25 aprilie 2015, de la ora 10.00 – 26 aprilie 2015, la ora 08.00; în localitatea Bucuresti, str. XXX, sa fie prezent la Biserica Sfântul XXX precum si la masa festiva ce are loc la XXX€™or XXX, în calitate de nas al copilului XXX, fiica finilor sai XXX si XXX; în perioada 11 aprilie 2015, de la ora 23.00 pâna în 12 aprilie 2015, ora 09.00, sa se deplaseze la slujba de înviere si la împartasania din ziua de Pasti; conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Mentine dispozitia XXX încheierea penala din 23 februarie 2015 prin care i s-a încuviintat inculpatului XXX sa se prezinte la XXX€“ sector 3 si la XXX, în perioada 17 aprilie 2015, ora 09.00 pâna în 18 aprilie 2015, ora 06.00, în vederea sarbatoririi casatoriei civile; constatând ca sediul restaurantului este în Bucuresti, Bv. Unirii, nr. 2, sector 3.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 06 aprilie 2015, ora 12.00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Tântas Beniamin, XXX si XXX.
Amâna pronuntarea asupra verificarii din oficiu a masurii arestului la domiciliu si asupra cererilor de revocare, respectiv înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura cont XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii preventive a arestului la domiciliu si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii:
- XXX,
-XXX, si
- XXX – Alexandru,prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în data de 26 februarie 2015 în localitatea XXX la Spitalul de Neurochirurgie; în data de 27 februarie 2015, pentru a se deplasa la XXX din Cluj – Sectia cardio vasculara; în vederea efectuarii cont XXX; sa se deplaseze la terenul de fotbal din localitatea XXX, pentru activitati fizice de recuperare conform recomandarii medicului, în zilele de luni, miercuri si vineri, între orele 18-19 si sa participe la serbarea zilei de nastere a fiului sau, XXX, în data de 07 martie 2015, între orele 12-21, în localul cafenea Star situat în XXX, XXX, nr. XXX, cladirea parohiei romano-catolice, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în perioada 26 februarie 2015, între orele 18,00 – 20,00; 03 martie 2015, între orele 19.00 – 21.00; 10 martie 2015, între orele 18,00 – 20.00; 12 martie 2015, între orele 18.00- 20.00; 17 martie 2015, între orele 18.00 – 20.00; în localitatea Bucuresti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, la XXX – XXX, la medicul XXX, în vederea efectuarii tratamentului stomatologic, (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la Bucuresti); în perioada 23 aprilie 2015 – 24 aprilie 2015, de la ora 09.00 la ora 13.00, sa se deplaseze la Politia orasului Alexandria în vederea înnoirii cartii de identitate, în zilele de 01 martie 2015 si 08 martie 2015, între orele 12.00 – 19.00 sa se deplaseze în comuna Dracsani, judetul Teleorman, pentru a-si vizita mama – numita XXX, (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la comuna Dracsani); conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în perioada 02 martie 2015, între orele 10.00 – 12.00; 04 martie 2015, între orele 11.30 – 13.30; 09 martie 2015, între orele 10.00 – 12.00; în localitatea Bucuresti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, la XXX – XXX, la medicul XXX, în vederea efectuarii tratamentului stomatologic; (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la medic); sa se prezinte la XXX€“ sector 3 si la XXX, cu sediul în Bucuresti, sector 2, B-dul. Chisinau, nr. XXX, bloc A-4, SC.1, etaj 2, ap. 9, în perioada 17 aprilie 2015, ora 09.00 pâna în 18 aprilie 2015, ora 06.00, în vederea sarbatoririi casatoriei civile; în zilele de 01 martie 2015 si 08 martie 2015, între orele 12.00 – 19.00 sa se deplaseze în localitatea Alexandria, str. XXX, bloc S 3, sc. B, etaj 1, ap. 6, judetul Teleorman, pentru a-si vizita mama, numita XXX, (nu este inclusa perioada de deplasare de la domiciliu la Alexandria), conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 23 februarie 2015, ora 12.00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX, Tîntas Beniamin, XXX si pentru eliberarea copiilor de pe suportii magnetici.

Amâna pronuntarea asupra verificarii din oficiu a masurii arestului la domiciliu si asupra cererilor de revocare, respectiv înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura cont XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind înlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii:
XXX,-XXX, si XXX – Alexandru, prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererea formulata de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în perioada 19 ianuarie 2015 – 20 ianuarie 2015 în localitatea XXX la Spitalul de Psihiatrie în vederea efectuarii cont XXX; în perioada 22 ianuarie 2015 – 23 ianuarie 2015 în localitatea XXX la Spitalul de Neurochirurgie în vederea efectuarii cont XXX reînnoirea tratamentului stabilit; în perioada 20 ianuarie 2015 – 21 ianuarie 2015 în localitatea XXX la XXX, Sectia de cardiologie în vederea efectuarii cont XXX.
Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul XXX de a i se permite parasirea imobilului pentru a se deplasa la slujba de duminica la XXX din Oradea si pentru a participa în data de 17 ianuarie 2015 în Oradea, la onomastica finului sau.
Admite cererea formulata de catre inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în datele de 19 ianuarie 2015, între orele 13.00 – 15.00, 20 ianuarie 2015, între orele 15.00 – 17.00 si 22 ianuarie 2015, între orele 19.30 – 21.30, în localitatea Bucuresti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, la XXX – XXX, la medicul XXX, în vederea efectuarii tratamentului stomatologic.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX si îi permite acestuia sa se deplaseze în datele de 21 ianuarie 2015, între orele 10.00 – 12.00 si 23 ianuarie 2015, între orele 10.00 – 12.00, în localitatea Bucuresti, str. XXX, nr. XXX, sector 1, la XXX – XXX, la medicul XXX, în vederea efectuarii tratamentului stomatologic.
Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul XXX de a i se permite sa paraseasca imobilul pentru a se prezenta la locul de munca la Cabinetul de Avocat „Mariana Stefan†din Bucuresti, pentru care a primit o oferta de angajare.
Cu drept de cont XXX.
Pronuntata în sedinta publica, azi 14 ianuarie 2015, ora 13.30.

În vederea audierii martorilor XXX, XXX si Tântas Beniamin.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind înlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii: - XXX,
-XXX si
- XXX – Alexandru, prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si:
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX, în perioada 03 decembrie 2014 – 04 decembrie 2014 în localitatea XXX la Spitalul de Psihiatrie în vederea efectuarii cont XXX; în perioada 04 decembrie 2014 – 05 decembrie 2014 în localitatea XXX la Spitalul de Neurologie în vederea efectuarii cont XXX;
ÃŽncuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX, în perioada 13 decembrie 2014, ora 08.00 – 14 decembrie 2014, ora 06.00 la sala de evenimente „Pas în doiâ€situata în XXX, str. XXX, nr. XXX, proprietatea XXX, în vederea organizarii botezului fiului acestuia.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX si:
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX în ziua de vineri a fiecarei saptamâni din luna, între orele 14 – 20 în orasul Alexandria, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat, la magazine cu profil alimentar, banci si centre de încasare a facturilor pentru utilitati.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX si:
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX în ziua de vineri a fiecarei saptamâni din luna, între orele 14 – 20 în municipiul Bucuresti, conform traseului ce va fi întocmit de organele de politie care îl supravegheaza pe inculpat, la centre comerciale, banci si centre de încasare a facturilor pentru utilitati.
Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri formulate de inculpatii XXX si XXX.
Cu drept de cont XXX.
Pronuntata în sedinta publica, azi 02 decembrie 2014, ora 12.00.

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii inculpatilor Muresan M. XXX si XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa aparatorului desemnat pe seama inculpatului XXX.
Respinge cererea formulata de inculpatul XXX privind revocarea masurii preventive a arestului la domiciliu si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
ÃŽn baza articolului 208 alineatul 4 din Codul de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatii:
- XXX, XXX, si XXX – Alexandru prin încheierea penala din 25 septembrie 2014 a Curtii de XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatul XXX si:
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX la Clinica de XXX pentru investigatii în perioada 24 noiembrie 2014 - 26 noiembrie 2014.
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX, în data de 13 noiembrie 2014 la XXX.
Admite cererea formulata de inculpatul XXX în sensul ca modifica obligatia impusa inculpatului de a nu parasi imobilul situat în Bucuresti, XXX, nr. XXX, scara B, etaj 4, ap. XXX, sector 1 în obligatia impusa inculpatului de a nu parasi imobilul situat în Bucuresti, XXX, nr. XXX, bloc E 4 A, sc. 2, etaj 6-7, ap.44.
Încuviinteaza a se deplasa inculpatii XXX si XXX, în data de 19 noiembrie 2014 la XXX.
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX, în data de 11 noiembrie 2014 la XXX.
Cu drept de cont XXX.
Pronuntata în sedinta publica, azi 06 noiembrie 2014, ora 13.30.

Rezumat:
Fata de cererile de amânare depuse la dosar XXX fata de rezilierea cont XXX.
ADMITE ca întemeiata cererea formulata de inculpatul XXX permiterea parasirii domiciliului în care i-a fost stabilita masura arestului la domiciliu în vederea efectuarii unor investigatii medicale si tratamente ce reclama urgenta, dupa cum urmeaza:
Încuviinteaza deplasarea inculpatului XXX la XXX judetul Maramures –sectia psihiatrie în perioada 20 octombrie 2014 -25 octombrie 2014 pentru internare în vederea investigatiilor de specialitate si pentru stabilirea tratamentului.
Încuviinteaza a se deplasa inculpatul XXX la XXX judetul Maramures sectia neurochirurgie pentru investigatii în data de 27 octombrie 2014 între orele 7.XXX.
RESPINGE ca neîntemeiate cererile formulata de inculpatii XXX si XXX – Alexandru de a li se permite deplasarea la instanta cu acelasi mijloc de transport.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la comunicare si pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 16 octombrie 2014, ora 15.00.

Rezumat:
Fata de cererea de amânare, pentru pregatirea apararii, depusa la dosar XXX avocatul ales al inculpatuluui XXX.
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatii XXX XXX – Alexandru si în consecinta:
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acestia cu masura arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. l Cod procedura penala impune inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste efectiv si inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza.
ÃŽn baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatilor ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligatiile prevazute de alin. 2 lit. a si b ale art. 221 Cod procedura penala, respectiv: sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat si sa nu comunice cu ceilalti participanti la comiterea infractiunilor retinute in sarcina sa, cu martorii ori expertii.
Dispune punerea în libertate a inculpatilor XXX, XXX si XXX daca nu sunt arestati in alte cauze.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care îi revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive.
Cu drept de cont XXX.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatii XXX XXX – Alexandru si în consecinta:
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acestia cu masura arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. l Cod procedura penala impune inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste efectiv si inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza.
ÃŽn baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatilor ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligatiile prevazute de alin. 2 lit. a si b ale art. 221 Cod procedura penala, respectiv: sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat si sa nu comunice cu ceilalti participanti la comiterea infractiunilor retinute in sarcina sa, cu martorii ori expertii.
Dispune punerea în libertate a inculpatilor XXX, XXX si XXX daca nu sunt arestati in alte cauze.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care îi revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive.
Cu drept de cont XXX.

Rezumat:
Prin rezolutia din XXX, având în vedere faptul ca masura preventiva a fost supusa cont XXX-a stabilit termen de solutionare a cererii formulata de inculpatul XXX privind înlocuirea masurii arestarii preventive la data de 5 august 2014.

Prin rezolutia din XXX s-a fixat termen pentru solutionarea cererilor de înlocuire a masurii arestarii preventive formulata de inculpatii XXX, XXX si XXX pentru data de 19 august 2014.

Fata de lipsa dosarul XXX nr. XXXÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie.

Rezumat:
Fata de lipsa dosarul XXX de la ICCJ, amâna judecarea cauzei pentru XXX.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei pentru data de XXX, cam. 65, etaj II, ora 9,00

Rezumat:
ÃŽn baza art. 242 alineat 10 Cod procedura penala raportat la art. 216 Cod procedura penala,
Respinge în principiu cererile inculpatilor XXX si XXX, privind înlocuirea masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX privind revocarea masurii arestarii preventive si respectiv de înlocuire a acesteia cu masura cont XXX.
Admite cererile formulate de catre inculpatii
- XXX XXX – Alexandru si în consecinta
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedura penala dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de acestia cu masura arestului la domiciliu, pe o durata de 30 zile, începând cu data de XXX pâna la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. l Cod procedura penala impune inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste efectiv si inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde are domiciliul, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza.
ÃŽn baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatilor ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte obligatiile prevazute de alin. 2 lit. a si b ale art. 221 Cod procedura penala, respectiv: sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemata si sa nu comunice cu ceilalti participanti la comiterea infractiunilor retinute in sarcina sa, cu martorii ori expertii.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor XXX, XXX si XXX daca nu sunt arestati in alte cauze.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care îi revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 207 alineatul 6 din Codul de procedura penala, constata legala si temeinica masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii:
- XXX, XXX si XXX – Alexandru,masura pe care o mentine.
În baza art. 242 alineatele 1 si 2 din Codul de procedura penala, respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX – Alexandru, prin aparatori alesi, de revocare si de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.
Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv pentru data de 05 august 2014, ora 10,00.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare si comunicare cu inculpatii arestati.
Data si pronuntata în camera de consiliu din data de 10 iulie 2014, ora 12.00.

Rezumat:
Fata de lipsa dosarul XXX care este la I.C.C.J.

Rezumat:
În baza art. 207 alineatul 6 din Codul de procedura penala, constata legala si temeinica masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii: XXX, XXX si XXX – Alexandru.
În baza art. 242 alineatele 1 si 2 din Codul de procedura penala, respinge cererile formulate de inculpati de revocare si de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza articolului 345 alineatul 1 din Codul de procedura penala respinge cererile si exceptiile privind legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala, invocate de catre inculpatii XXX XXX si XXX.
În baza art. 346 Cod procedura penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. XXXÎnaltei Curti de Casatie si Justitie – XXX – XXX privind pe inculpatii XXX XXX – ALEXANDRU, XXX - MARIN si XXX.
Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatii XXX XXX – Alexandru, XXX – Marin si XXX si fixeaza termen pentru data de 02 septembrie 2014.
Cu drept de cont XXXîn termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata în camera de consiliu, azi, 03 iunie 2014.

Rezumat:
În art. 242 alineatele 1 si 2 din Codul de procedura penala, respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX – Alexandru, prin aparatori alesi, de revocare si de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.

ÃŽn baza art. 207 al. 6 din Codul de procedura penala, constata legala si temeinica masura arestarii preventive dispusa fata de inculpati.

Rezumat:
Amâna pronuntarea asupra cererilor de înlocuire a masurii arestarii preventive la data de 02 iunie 2014.

Amâna pronuntarea asupra cererilor si exceptiilor invocate în camera preliminara pentru data de 03 iunie 2014.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 207 alineatul 6 din Codul de procedura penala, constata legala si temeinica masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii:
- XXX, arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX,
- XXX,arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, si
- XXX – Alexandru,arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, masura pe care o mentine.
În baza art. 242 alineatele 1 si 2 din Codul de procedura penala, respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX – Alexandru, prin aparatori alesi, de revocare si de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare si comunicare cu inculpatii arestati.
Data si pronuntata în camera de consiliu din data de 05 mai 2014, ora 14.00.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 207 alineatul 4 din Codul de procedura penala, constata legala si temeinica masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii:
- XXX, arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX,
- XXX, arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, si
- XXX – Alexandru,arestat în baza Încheierii de arestare preventiva nr. XXX, în baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX, masura pe care o mentine.
Respinge cererile formulate de inculpatii XXX, XXX si XXX – Alexandru, prin aparatori alesi, de revocare sau înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura cont XXX.
Admite solicitarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie - XXX – XXX,
În baza art. 249 din Codul de procedura penala mentine masura sechestrului asigurator dispus în faza de urmarire penala prin ordonantele din 7 august 2013, 9 august 2013 si 26 februarie 2014.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la pronuntare si comunicare cu inculpatii arestati.
Data si pronuntata în camera de consiliu din data de 16 aprilie 2014, ora 14.15.