Dosar nr. 119/35/2020 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
Admite exceptia litispenden?ei în baza art. 138 Cod proc. proc. si dispune ata?area dosarul XXX nr. XXX, având în vedere ca în acest din urma dosar, ac?iunea introductiva a fost înr XXX anterior celei de la XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul încheierii de ?edin?a din data de XXX, în sensul ca:
"?edin?a camerei de consiliu din data de 20.07.2020â€, în loc de „?edin?a publica din data de 28.07.2020â€, cum în mod eronat s-a retinut initial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondata cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de reclamantul XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX?, PRE?EDINTELE ROMÂNIEI ?i GUVERNUL ROMÂNIEI.
Respinge contesta?ia privind tergiversarea procesului formulata de reclamantul XXX, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX?, PRE?EDINTELE ROMÂNIEI ?i GUVERNUL ROMÂNIEI.
Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei în ceea ce prive?te cererea de îndreptare a erorii materiale ?i cu drept de plângere în 3 zile de la comunicare în ceea ce prive?te contesta?ia privind tergiversarea procesului, cale de atac care se depune la XXX.
Pronuntata în sedinta publica din XXX.

Rezumat:
Amâna cauza pentru data de XXX, în vederea emiterii unei adrese catre pârâta U.A.T. XXX careia i se va solicita sa precizeze daca i s-a acordat reclamantului ajutor social în perioada starii de urgenta si în caz afirmativ, în baza carui text legal, iar în caz negativ sa depuna pârâta înscrisurile prin care i s-a refuzat acest lucru, totodata în cazul în care reclamantul a formulat mai multe solicitari de acest fel, sa depun o copie a solicitarilor. Se comunica cu pârâtii un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant la fila 30 din XXX cu mentiunea ca pâna la termenul de judecata acordat în cauza sa se pronunte asupra exceptiei de neconstitutionlitate invocata.

Rezumat:
Respinge contesta?ia privind tergiversarea procesului formulata de reclamantul Anonimizat 1, în cont XXX pârâ?ii XXX, XXX?, PRE?EDINTELE ROMÂNIEI ?i GUVERNUL ROMÂNIEI.
Cu drept de plângere în 3 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronuntata în sedinta publica din XXX.

Rezumat:
Fata de faptul ca s-a invocat nulitatea cererii de chemare în judecata, raportat la faptul ca actiunea ar fi nesemnata olograf,instanta dipune amânarea cauzei, pentru data de XXX, cam.61, ora 13,00 pentru când i se emite adresa XXX, care va purta semnatura sa olografa, sub sanctiunea anularii actiunii. Totodata i se comunica reclamantului un exemplar din Ordonanta nr. XXX

Rezumat:
Admite cererea de completare a încheierii din data de 06 mai 2020, pronuntata de XXXîn dos. nr. XXX, formulata de petentul XXX.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în materie civila formulata de petentul XXX, si, în consecinta:
Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistentei gratuite prin avocat, în dosarul nr. XXX, aflat pe rolul Cur?ii de XXX, având ca obiect anulare act administrativ.
Atrage atentia petentului ca, în cazul în care va pierde procesul, cheltuielile de judecata ale celeilalte parti vor fi în sarcina acestuia, precum si asupra dispozitiilor art. 17 alin. 2 si art. 19 alin. 2 din OUG nr. XXX, conform carora, în situatia în care cererea de ajutor public a fost facuta cu rea-credinta ori în situatia exercitarii abuzive a dreptului la actiune, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina petentului.
Dispune comunicarea cererii împreuna cu prezenta încheiere decanului XXX, din circumscriptia Cur?ii de XXX.
Cu cale de atac o data cu fondul cauzei.
Data în camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 13 mai 2020.

Rezumat:
În vederea solutionarii cererii formulate de reclamant privind completarea încheierii din data de 6.05.2020 de solutionare a cererii de ajutor public judiciar, se fixeaza termen pentru solutionarea cererii de completare pentru data de XXX ora 11,00 - în camera de consiliu, pentru când în baza art.444 alin.2 cod procedura civila va fi citat prin mijloace electronice reclamantul si fata de aceste aspecte se amâna solutionarea actiunii pe fond, urmând ca la termenul viitor instanta sa puna în discutie toate exceptiile invocate prin întâmpinari de catre pârâti, inclusiv exceptia privind necompetenta teritoriala invocata de pârâtul M.A.I.prin întâmpinare.
Acorda termen pentru solutionarea cererii formulata de reclamant privind fondul cauzei pentru data de 2.06.2020, cam.61, ora 12,00 -sedinta publica, pentru când se citeaza partile lipsa la termenul de azi prin e-maill, mai putin M.A.I.care a fost prezent la termenul de azi prin consilier juridic.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantul XXX.
Scuteste reclamantul de obligatia de a achita taxa judiciara de timbru datorata pentru solutionarea cererii de chemare în judecata în dosarul nr. XXX, având ca obiect anulare act administrativ, în cuantum de XXX, stabilita prin rezolutia din data de XXX.
Atrage atentia reclamantului asupra faptului ca, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celorlalte parti vor fi în sarcina lui, precum si posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevazut la art. 17 alin. 2 din XXX, respectiv daca cererea de ajutor public judiciar a fost facuta cu rea-credinta, prin ascunderea adevarului, caz în care se poate aplica si o amenda în cuantum de pâna la 5 ori suma pentru care s-a obtinut nejustificat scutirea, iar conform art. 50 ind.2 din XXX, în situatia în care, prin hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila, va dobândi bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare, respectiv cuantum, depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta va fi obligata sa restituie ajutorul public.
Fara cale de atac.
Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica azi, XXX.