Dosar nr. 104/35/2018 înregistrat la Curtea de Apel Oradea

Rezumat:
ÃŽn baza articolului XXX alineatul 1 din Legea nr. XXXă, ia act că prin Hotărârea nr. XXX€“ N.XXX R.G. din data de XXX a CurÅ£ii de Apel din Catanzaro – Italia a fost revocată decizia în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare având referinÅ£a dosarul XXX nr. XXXângă Curtea de Apel din Catanzaro – Italia ÅŸi care a avut la bază decizia în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare având referinÅ£a dosarul XXX nr. XXXângă Curtea de Apel din Catanzaro – Italia, faţă de persoana solicitată XXX.
Constată că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa de reţinere din data de 10 martie 2018, emisă de Parchetul de pe lângă XXXîn dosarul nr. XXX, începând cu ora 20,35.
De asemenea constată că, prin încheierea penală nr. XXXţii de XXX s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, această măsură fiind ulterior menţinută succesiv până la data de XXX când persoana solicitată a fost pusă în libertate ca urmare a revocării măsurii preventive, revocare care a fost dispusă la data de XXX prin încheierea penală nr. XXXţii de XXX.
În baza art. 87 din Legea nr. XXXă, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXXă de XXXîn cuantum de XXX se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.

Rezumat:
faţă de concluziile puse la termenul de azi de către reprezentantul XXX precum şi de către avocatul ales al persoanei solicitate şi pentru a se verifica în ce măsură retragerea semnalării SIS echivalează cu retragerea MEA

Rezumat:
prin rezoluţia judecătorului de pe planificarea de permanenţă din data de XXX,s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de XXX ora 17.00.
Prin rezoluţia din data de 13 august 2018, s-a preschimbat termenul de judecata din data de XXXîn data de XXX

Rezumat:
prin încheierea penală nr. XXXă pentru data de XXX ora 17.00

Rezumat:
amână cauza pentru data de XXX ora 10.00 în vederea revenirii cu adresă la autorită?ile judiciare italiene.
În baza art.103 alin. 9 din Legea nr. XXX(1) Cod procedură penală revocă măsura arestului provizoriu dispusă faţă de persoana solicitată XXX, prin încheierea penală nr. XXXţii de XXX.
Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate XXX de sub putea mandatului de arestare provizorie nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cont XXX prestaţiei traducătorului de limbă italiană, Dărăban Mariana, pe durata unei ore – în regin de urgenţă, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va efectua o adresă la departamentul economico-financiar al Curţii de XXX.
În baza art.87 din Legea nr. XXXămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru persoana solicitată şi procuror, conform dispoziţiilor art. 108 alin. 1 din Legea nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, ora 18.00.

Rezumat:
În baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXXşi menţinută ulterior prin încheierile penale nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, respectiv nr. XXXţate de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 iulie 2018.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 19 iulie 2018 - ora 10:00, sala de şedinţă nr. 1, subsol, pentru a se reveni cu adresă către autorităţile judiciare italiene. În baza art. 103 alin. (9) din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXXşi menţinută ulterior prin încheierile penale nr. XXX, nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXXţate de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 iulie 2018.

Rezumat:
pentru a se emite adresă către autoritătile judiciare italiene în vederea solicitării unor informaţii suplimentare

Rezumat:
În baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX, prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXXşi menţinută ulterior prin încheierile penale nr. XXX, nr. XXXşi respectiv nr. XXX, pronunţate de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată.

Rezumat:
În baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX, prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXXşi menţinută ulterior prin încheierile penale nr. XXXşi respectiv nr. XXX, pronunţate de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată.

Rezumat:
În baza articolului 242 aliniatul 2 din Codul de procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a arestului la domiciliu formulată de persoana solicitată XXX.
În baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX, prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXXşi menţinută ulterior prin încheierea penală nr. XXXţată de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată.

Rezumat:
ÃŽn vederea emiterii unei adrese către autorită?ile judiciare italiene pentru a ne comunica poziÅ£ia lor cu privire la prezentul mandat european de arestare având în vedere ordonanÅ£a nr. XXXÅ£ii de Apel cu Juri din Catanzaro – SecÅ£iunea ÃŽntâi din Italia, prin care s-a declarat imposibilitatea executării în Italia a pedepsei prionunÅ£ate prin sentinÅ£a din XXX de către Curtea de Apel cu Juri din Catanzaro, definitivă în data de XXX, obiect al Ordinului de executare nr. XXXÅŸi s-a dispus eliberarea imediată a numitului XXX, precum ÅŸi soluÅ£ia dată de Curtea de Apel cu Juri din Catanzaro – Italia din data de XXX privind dosarul nr. XXX€“ XXX R.G.

Rezumat:
În baza articolului 242 aliniatul 2 din Codul de procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a arestului la domiciliu formulată de persoana solicitată XXX.
În baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. XXXă, menţine măsura arestării provizorii luată faţă de persoana solicitată XXX, prin încheierea penală nr. XXX?ată de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu persoana solicitată, conform articolului 108 alineatul 1 din XXX republicată, raportat la articolul 203 alineatul 7 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXXă, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate XXX, pe o durată de 15 zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
Constată că persoana solicitată XXX a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa din data de XXX, emisă de Parchetul de pe lângă XXXîn dosarul nr. XXX, începând cu ora 20:35.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana solicitată.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX, ora 11:05