Dosar nr. 42/81/2015 înregistrat la Curtea de apel Militara

Rezumat:
Admite contestaţia în anulare formulată de petentul CIOANĂ MIRCEA împotriva Încheierii din XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii Militare de Apel, desfiinţează hotărârea atacată şi, rejudecând, admite plângerea petentului împotriva Ordonanţei din XXX de pe lângă Curtea Militară de Apel în dosarul nr. XXX, menţinută prin Ordonanţa procurorului general militar al XXX de pe lângă Curtea Militară de Apel din XXX (dosar nr. XXX), desfiinţează ordonanţa criticată şi trimite cauza procurorului pentru începerea urmăririi penale împotriva lui XXX conf. art.305 alin.3 C.pr.pen. pentru infracţiunile de fals intelectual prev. de art.321 C.pen. (art.289 C.pen. -1968) şi uz de fals prev. de art.323 C.pen. (art.291 C.pen. – 1968).
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea plângerii şi a prezentei contestaţii în anulare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amana soluţionarea cauzei la XXX.
Revine cu adresă la XXX de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie.
Pune în vedere apărătorului ales al cont XXX să îşi asigure substituirea în caz de neprezentare, apărarea nefiind obligatore.
Pune în vedere părţilor şi reprezentantul XXX că la termenul fixat va fi pusă în discuţie excepţia de neconstituţionalitate a art.70 C.pr.pen.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la XXX.
Emite adresă către Secţia XXX pentru clarificarea situaţiei privind compatibilitatea reprezentantului XXX (col.mag. XXX) în cauza căruia i s-a admis declaraţia de abţinere de către procurorul general militar al XXX de pe lângă Curtea Militară de Apel.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 1 teza a II-a alin. 5 şi alin. 7 din C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-lui colonel magistrat XXX, preşedintele completului de judecată în cameră preliminară nr. XXXîn cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, cerere formulată de intimatul colonel magistrat XXX în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, care priveşte contestaţia în anulare formulată de cont XXX Cioană Mircea împotriva Încheierii pronunţată la data de 08 octombrie 2015 de Curtea Militară de Apel Bucureşti în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 din C.pr.pen., obligă pe intimatul colonel magistrat XXX să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2016.

Rezumat:
Cererea de strămutare va fi trimisă pe cale administrativă la XXX de Casaţie şi Justiţie, instanţa competentă să decidă cu privire la această chestiune.
Constată ivit incidentul procedural referitor la recuzarea completului de judecată, prin cererea formulată de apărătorul intimatului, pentru soluţionarea căreia se amână judecarea cauzei la 16 martie 2016.
XXX.col.(rez.) Cioană Mircea şi intimatul colonel magistrat XXX au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2016.

Rezumat:
Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de petentul lt.col.(rez.) CIOANĂ MIRCEA împotriva încheierii din 08 octombrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii Militare de Apel, în dosarul XXX nr. XXX
Acordă termen la XXX pentru când dispune citarea cont XXX.
Intimatul colonel magistrat XXX are termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2016.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la 20 ianuarie 2016.
Citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2015

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 1 teza a-II-a, alin. 5 şi alin. 7 din C.pr.pen., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de d-l colonel magistrat XXX, preşedintele completului de judecată în cameră preliminară nr. XXXîn cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, cauză care priveşte contestaţia în anulare formulată de cont XXX – petent Cioană Mircea împotriva încheierii din XXX pronunţată îndosarul nr. XXXînr XXX pe rolul Curţii Militare de Apel Bucureşti.
În baza art.275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere de faţă rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17noiembrie 2015.