Dosar nr. 31/81/2018 înregistrat la Curtea de apel Militara

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. 2 din C.pr.pen. cu referire la art. 38 alin. (1) lit. f) din C.pr.pen., admite excep?ia de necompeten?a dupa calitatea persoanei ridicata din oficiu în cauza privitoare la judecata plângerii formulate de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i a Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ?i de instigare la infrac?iunea de abuz în serviciu, daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte prevazute de art. 132 din Legea nr. XXX(1) din C.pen., ?i de art. 47 din C.pen. raportat art. 132 din Legea nr. XXX(1) din C.pen., intima?i fiind general locotenent magistrat XXX ?i grefier XXX.
Declina competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de XXX?ti.
Pronun?ata în ?edin?a publica astazi, 27 martie 2019.

Rezumat:
În temeiul art. 46 din C.pr.pen., disjunge judecata plângerii formulate de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i a Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, cu privire la:
1. infrac?iunea de luare de mita, fapta prevazuta de art. 7 lit. b) din Legea nr. XXX(1) din C.pen., fapta cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei fa?a de general locotenent magistrat XXX;
2. infrac?iunea de dare de mita, fapta prevazuta de art. 6 din Legea nr. XXX(1) din C.pen., fapta cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei fa?a de general XXX;
3. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la general XXX, cont XXX ?i general de brigada (r) Bac?i? Marian;
4. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la general locotenent magistrat (r) XXX ?i general locotenent (rtr) XXX;
5. infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., fapte cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la XXX, XXX ?i Du?a Mircea;
În temeiul art. 11 din Legea nr. XXX(4) din Hotarârea XXX al Magistraturii nr. XXX, se vor forma cinci dosar XXX noi, având ca obiect:
I. plângere întemeiata pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulata de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infrac?iunea de luare de mita, fapta prevazuta de art. 7 lit. b) din Legea nr. XXX(1) din C.pen., fa?a de general locotenent magistrat XXX, ?i împotriva Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie;
II. plângere întemeiata pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulata de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infrac?iunea de dare de mita, fapta prevazuta de art. 6 din Legea nr. XXX(1) din C.pen., fa?a de general XXX, ?i împotriva Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie;
III. plângere întemeiata pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulata de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la general XXX, cont XXX ?i general de brigada (r) Bac?i? Marian, ?i împotriva Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie;
IV. plângere întemeiata pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulata de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la XXX, XXX ?i Du?a Mircea, ?i împotriva Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie;
V. plângere întemeiata pe dispozi?iile art. 340 din C.pr.pen. formulata de petentul XXX împotriva Ordonan?ei nr. XXXîn cauze privind infrac?iunile de corup?ie savâr?ite de militari din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, prin care s-a dispus disjungerea cauzei ?i declinarea competen?ei de solu?ionare a acesteia în favoarea Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia parchetelor militare cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, fapte prevazute de art. 297 alin. 1 din C.pen., infrac?iunile de fals intelectual prevazute de art. 321 din C.pen., infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 322 din C.pen., ?i infrac?iunile de favorizare a faptuitorului prevazute de art. 269 alin. (1) din C.pen., cu privire la general locotenent magistrat (r) XXX ?i general locotenent (rtr) XXX, ?i împotriva Ordonan?ei nr. XXX?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie.
Se vor cita:
- petentul XXX în dosar XXX nou formate, acesta având termen în cuno?tin?a în dosarul nr. XXX;
- general locotenent magistrat XXX în dosarul nr. XXX?i în dosarul XXX la punctul I;
- general XXX în dosar XXX aratate la punctele I ?i II;
- general XXX, cont XXX ?i general de brigada (r) Bac?i? Marian în dosarul XXX la punctele III;
- XXX, XXX ?i Du?a Mircea în dosarul XXX la punctele IV;
- general locotenent magistrat (r) XXX ?i general locotenent (rtr) XXX în dosarul XXX la punctele V.
Amâna judecata cauzei la data de 27 martie 2019.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 01 martie 2019.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la 27 martie 2019
Amana pronuntarea asupra cererii de disjungere la 01 martie 2019

Rezumat:
amana judecarea cauzei pentru lipsa de procedura la data de 27 februarie 2019

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 13 februarie 2019.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2019, ora 13.30

Rezumat:
ÃŽn urma solutionarii incidentului procedural referitor la admiterea abtinerii presedintelui completului de judecator de camera preliminara C1CP, caruia i-a fost repartizat dosar XXX, conform ÃŽncheierii de sedinta din 8 noiembrie 2018 - s-a procedat la o noua repartizare aleatorie automata a dosarul XXX nr. XXX, la completul de judecator de camera preliminara C2CP.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 1 teza a – I-a, alin. 5 si alin. 7 din C.pr.pen., admite declara?ia de ab?inere formulata de d-l general locotenent magistrat XXX, presedintele completului de judecata în camera de consiliu C1CP constituit în cadrul XXX de XXX, în cauza penala înr XXX pe rolul acestei instante sub nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 08 noiembrie 2018.