Dosar nr. 3/81/2011 înregistrat la Curtea de apel Militara

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpatul colonel (rez.) Diaconiţă XXX împotriva sentinţei nr. XXXşti şi desfiinţează hotărârea atacată.
În baza art.334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei dată prin rechizitoriu dintr-o infracţiune de luare de mită săvârşită în formă continuată prevăzută de art.254 alin.(1) cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. cu referire la art.7 din Legea nr. XXXîn
- 3 (trei) infracÅ£iuni de primire de foloase necuvenite prevăzute de art.256 C.pen. pentru care îl condamnă pe inculpatul colonel (rez.) Diaconiţă XXX, fost inspector ÅŸef al I.S.U. „Basarab Iâ€, judeÅ£ul DâmboviÅ£a) la 3 (trei) pedepse de câte 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.246 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. în condiţiile art.132 din Legea nr. XXXă pe acelaşi inculpat la 2 (două) pedepse de câte 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a 2 (două) infracţiuni de abuz în serviciu cont XXX.
În baza art.25 şi art.29 C.pen. cu referire la art.260 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 (cinci) pedepse de câte 1 (un) an închisoare pentru instigarea neurmată de executare la infracţiunea de mărturie mincinoasă.
În baza art.289 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
În baza art.291 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
În baza art.31 alin.(2) C.pen. cu referire la art.289 C.pen. şi în condiţiile art.17 lit.c) din Legea nr. XXXă pe inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
În baza art.291 C.pen. cu referire la art.17 lit.c) din Legea nr. XXXă pe inculpat la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
În baza art.334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de înşelăciune comisă în formă continuată prevăzută de art.215 alin.(2) cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.(1) C.pen. săvârşită în forma continuată prevăzută de art.41 alin.(2) C.pen. şi îl condamnă pe inculpat la 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.11 pct.2 lit.a) raportat la art.10 lit.a) C.proc.pen. achită pe inculpatul colonel (rez.) Diaconiţă XXX pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art.2151 C.pen. presupus comisă în forma continuată prevăzută de art.41 alin.(2) C.pen.
Conform art.33 lit.a) şi 34 lit.b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni, astfel că în final inculpatul colonel (rez.) Diaconiţă XXX execută 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art.71 C.pen. pe perioada stabilită de alin.(2) şi cu aprecierea din alin.(3) al acestui articol, ca pedeapsă accesorie interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a), b), c) C.pen.
Conform art.88 C.pen. deduce din pedeapsa finală perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 25 februarie 2009 până la 19 iunie 2009.
Constată că din cele 791 persoane vătămate (persoane fizice) aşa cum sunt indicate în rechizitoriu, 770 nu s-au constituit părţi civile şi nici nu au participat în proces ca părţi vătămate. Celelalte 21 s-au constituit părţi civile şi în baza art.14 şi 346 C.proc.pen. şi 1000 alin.(3) C.civ. îl obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXXţii de Urgenţă să plătească acestora, astfel: - XXX către XXX Cătălin; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către Vlăsceanu XXX; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către Pisău XXX; - XXX către XXX; - XXX către Vlăsceanu Alexandru Ionuţ; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către Brînzaru Laurenţiu Cătălin; - XXX către Croitoru Ionuţ Valentin; - XXX către XXX; - XXX către XXX; - XXX către Maftei Vicenţiu Gabriel; - XXX către XXX; - XXX către XXX.
În baza art.19 din Legea nr. XXX) C.pen. confiscă de la inculpat XXX, XXX sau echivalentul în lei la data executării hotărârii şi îl obligă pe inculpat la plata acestor sume către stat şi 1 (un) costum militar depus la camera de corpuri delicte a XXX Bucureşti conform adresei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. XXX art.20 din Legea nr. XXXător asupra veniturilor încasate de inculpat de la Casa de Pensii a M.A.I. până la concurenţa sumelor confiscate.
Potrivit dispoziţiilor art.348 C.proc.pen. anulează ca false: menţiunea cuprinsă în rândurile 8, 9, 10 din procesul verbal al „şedinţei de comandă†din 30 octombrie 2006 aflat la fila 122 vol.13 dosar nr. XXX, menţiunea de la poziţia 6 de la fila 2 acelaşi volum şi cea de la aliniatul 3 lit.d) din adresa XXX.13 - dosar nr. XXXţia Naţională Anticorupţie.
În temeiul art.348 C.proc.pen. dispune restituirea către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Basarab I†judeţ Dâmboviţa unui costum de prezentare compus dintr-un veston şi pantalon de culoare bleu marin (navy) şi o uniformă de serviciu compusă dintr-un bluzon, cămaşă cu mânecă lungă, tricou - toate acestea cu epoleţi, precum şi a unui pantalon şi o şapcă - toate de culoare bleu marin (navy), toate aflate la camera de corpuri delicte a XXX Bucureşti.
Respinge ca nefondat apelul părţii civile XXXţii de Urgenţă, pe care în baza art.192 alin.(2) C.proc.pen. o obligă la XXX cheltuieli judiciare statului.
În baza art.191 alin.(1) şi (3) şi art.192 alin.(2) C.proc.pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente XXXţii de Urgenţă la 12.000 cheltuieli judiciare statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 (douăsutelei) lei se achită din fondul Ministerului Justiţiei către XXXşti - Serviciul de asistenţă juridică.
Cu recurs în zece zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
repune cauza pe rol pentru data de 19 aprilie 2012.

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la 26 martie 2012.

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la 22 martie 2012.

Rezumat:
amana pronuntarea deciziei la 14 martie 2012.

Rezumat:
pentru lipsa de procedura amana cauza la 07 martie 2012

Rezumat:
Ia act de retragerea cererii de conexare a dosarul XXX nr. XXX?ii col.(rez.) Diaconi?ă P. Nicolae-Corneliu ?i c-dor Alexandrescu D.Dorinel la dosarul nr. XXX(rez.) Diaconi?ă P. Nicolae-Corneliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie prin procurorul de ?edin?ă.
Copie de pe această hotărâre se ata?ează la dosarul nr. XXX?ată în ?edin?ă publică, astăzi 18 ianuarie 2012.

Rezumat:
amână pronun?area la 18 ianuarie 2012 cu privire la cererea de conexare

Rezumat:
amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2012 pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură amână cauza la 30 noiembrie 2011

Rezumat:
amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2011

Rezumat:
Ia act de retragerea declaraţiilor de abţinere formulate de domnii judecători colonel magistrat Dumbravă Aurel şi colonel magistrat XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2011.

Rezumat:
amână judecarea declaraţiilor de abţinere la data de 07 septembrie 2011.
amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2011.