Dosar nr. 22/81/2014** înregistrat la Curtea de apel Militara

Rezumat:
În temeiul art. 16 alin. 1 lit. „f†teza II-a din C.pr.pen., cu referire la art. 122 alin. 1 lit. „d†?i art. 124 din Codul penal din anul 1969 ?i cu aplicarea art. 5 din C.pen., încetează procesul pornit împotriva inculpa?ilor:
1. general de brigadă (r) XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
2. general locotenent (r) SECARĂ VLADIMIR, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 248 alin. 1 din Cod penal din anul 1969;
3. colonel (r) DUMBĂR MARIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
4. maior XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
5. locotenent colonel ?XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
6. colonel (r) CI?MA?U FLORIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
7. locotenent colonel XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
8. locotenent (r) XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
9. maior XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, câte trei acte materiale;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969, câte acte materiale;
10. colonel (r) XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, câte două acte materiale;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969, câte două acte material, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
11. locotenent colonel (r) PĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969,ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
12. maior XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu cont XXX, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 alin. 1 din Codul penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969;
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin.1 din Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din anul 1969,ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din anul 1969;
În temeiul art. 275 alin.3 din C.pr.pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate pentru instrumentarea cauzei de fa?ă în fa?a organelor de urmărire penală ?i a instan?elor de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei de fa?ă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iulie 2018.

Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentin?ei nr. XXX, dată în dosarul nr. XXX**, în sensul consemnării corecte, ?i anume:
- la sfâr?itul punctului 9 în loc de â€câte acte materiale†se va înscrie â€câte trei acte materialeâ€;
- în ultimul alineat în loc de â€04 iulie 2018†se va înscrie â€01 august 2018â€.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat pe fiecare exemplar.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 01 august 2018.

Rezumat:
Amana pronuntarea hotararii la daya de 1 august 2018

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 18 iulie 2018

Rezumat:
amana judecarea cauzei pentru lipsa martorilor la 4 iulie 2018.

Rezumat:
Având în vedere Încheierea de şedinţă din 19 aprilie 2018, prin care a fost admisă cererea formulată de către reprezentantul XXX, de recuzare a preşedintelui completului de judecată în primă instanţă C4 F, s-a procedat la o nouă repartizare aleatorie a dosarul XXX nr. XXX**.
Dosarul nr. XXX** a fost repartizat aleatoriu automat la completul de judecată în primă instanţă C2 F.
În temeiul art. 353 al. (10) C.pr.pen., a fost preschimbat termenul de judecată la data de 10 mai 2018, pentru când se vor cita inculpaţii, persoana vătămată şi se va informa Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti, despre termenul de judecată stabilit.

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de 21 iunie 2018 pentru citarea martorilor

Rezumat:
Admite cererea de recuzare a domnului judecător colonel magistrat XXX, formulată de reprezentantul XXX, pentru cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.(3) C.pr.pen.
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Cheltuielile judiciare rămân la stat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru cont XXX judecăţii.
Sesizează preşedintele C.M.A.B. cu cererea de recuzare formulată de procuror în cauză pentru a dispune conform ROIIJ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru a da posibilitatea inculpatului XXX să-şi angajeze un avocat.