Dosar nr. 661/45/2010 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
sp 183
Condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prevăzută de art. 6 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din XXX şi perioada arestării preventive cu începere de la XXX.
Condamnă pe inculpata XXX la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 6 din Legea nr. XXX, în referire la art. 257 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal.
În baza art. 86 1 Cod penal şi art. 86 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit pedepsei principale.
În baza art. 83 3 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere.
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea.
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă.
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Stabileşte ca organ de supraveghere - Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
În baza art. 86 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, durata reţinerii de 24 ore din XXX şi perioada arestării preventive cu începere de la XXX.
Condamnă pe inculpaţii XXX şi XXX la câte o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 6 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal.
În baza art. 81 şi 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate acestor inculpaţi pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 2 luni.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata termenului de încercare stabilit pentru executarea pedepsei principale.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor prev. de art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate.
Deduce din pedepsele aplicate acestor inculpaţi durata reţinerii de 24 de ore din data de XXX.
În baza art. 257 alin. 2 Cod penal în referire la art. 256 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata XXX a sumei de XXX (RON).
Menţine sechestrul asigurator dispus prin Ordonanţa procurorului din data de XXX cu privire la bunurile mobile şi imobile proprietatea inculpatei XXX (fila 132dosar urmărire penală vol. 7) respectiv cota indiviză de 1 din parcela arabilă în suprafaţă de 5000 m.p. identificată cu nr. XXX, înscrisă în cartea funciară nr. XXX, în baza cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX, nr. XXX baza disp. art. 189 – 191 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat la judecata în fond a cauzei.
Cu recurs
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
5.12.2011

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX, la cererea apărării pentru a depune note de concluzii scrise

Rezumat:
la cererea apărătorului ales al inc. Dascălu - pe motive medicale şi faţă de complexitatea cauzei,, sens în care se invocă imposibilitatea substituirii, în vederea audierii martorilor

Rezumat:
XXX ca nefondată cererea formulată de inculpaţi de efectuare a unei expertize tehnice cu privire la convorbirile telefonice audiate la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea privind expertizarea tehnică a convorbirilor telefonice solicitată de inculpaţi prin apărători după ce se vor depune concluziile scrise.

Rezumat:
Pentru audierea nemijlocită în faţa instanţei a conţinutului convorbirilor telefonice.
acordă termen la XXX ora 10:00
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărători privind desecretizarea ordonanţei de interceptare a convorbirilor telefonice.
În baza art. 199 ridică amenda aplicată martorului XXX.
acordă termen de fond la 3.11.2011 cu citarea martorilor.

Rezumat:
Admite proba solicitată de inculpaţii XXX şi XXX de audiere nemijlocită în faţa instanţei a conţinutului convorbirilor telefonice purtate de aceştia şi folosite de către parchet ca mijloace de probă prin transcrierea acestor convorbiri.
Respinge ca nefondate celelalte probe solicitate de inculpaţi în apărare.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la probele solicitate de inculpaţi prin apărători la data de XXX.
Termen fond: XXX

Rezumat:
pentru audierea martorilor