Dosar nr. 66/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
Dosar nr. XXX:

În baza art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de cont XXX, împotriva sentinţei penale 108 din XXX pronunţată în dosarul XXX apărătorului din oficiu care a asistat cont XXX judecăţii, avocat XXX (delega?ie XXX), în cuantum de XXX va fi avansat către XXX?i din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 81 alin. 1 din Legea 51 din 1995, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta Iaşi, jud. Iaşi - Paşcani, jud Iaşi (73 km) şi retur (pentru termenele de judecată din datele de XXX), formulată de avocatul din oficiu XXX de XXX formată din XXX (10,95 litri x XXX/litru) reprezentând cont XXX,95 litri de combustibil (pentru 146 km), conform bonului fiscal 0055-00292/XXX (10,95 litri x XXX/litru) reprezentând cont XXX,95 litri de combustibil (pentru 146 km), conform bonului fiscal 2701-XXX, va fi avansată către XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Preşedinte,

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a suspendării soluţionării cauzei şi constatând că obiectul prezentului dosar XXX se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Dosar nr. XXX declaraţia de abţinere formulata de preşedintele completului de judecata P3M, doamna judecător XXX, de la judecarea cauzei penale nr. XXX, aflată pe rolul XXX.
Dispune înaintarea dosarul XXX nr. XXX, alin. 2, teza finală din Regulamentului din 22 decembrie 2022 de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin XXX al Magistraturii nr. XXX, publicată în XXX al României, Partea I, nr. XXX”
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Preşedinte,

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a cererii, astfel cum a fost precizată, formulată de cont XXX, având ca obiect contesta?ie în anularea sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?cani în dosarul nr. XXX, în favoarea XXX?cani.

Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cont XXX-condamnat, conform delega?iei nr. XXX, emisă de XXX?i pentru av. XXX, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Fără cale de atac.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

Rezumat:
Stabileşte pronun?area cu privire la excep?ia necompeten?ei Cur?ii de XXX?i în solu?ionarea contesta?iei în anulare, pentru data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.