Dosar nr. 643/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Încheierii din data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, cu privire la numele traducătorului autorizat pentru care se dispune plata onorariului (alineatul 2 din minută şi dispozitiv), urmând a fi menţionat în mod corect:
„În temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea plăţii sumei de XXX din fondul XXX către traducătorul autorizat de limba cehă XXX? Alin.”
În loc de:
„În temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea plăţii sumei de XXX din fondul XXX către traducătorul autorizat de limba engleză XXX.”
În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la îndreptarea erorii materiale la sfârşitul minutei şi al Încheierii din data de XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală ?i art. 7 alin. 3 lit. a ?i b din Legea nr. XXX, rap. la art. 1 alin. 1 lit. b din XXX al ministrului justiţiei şi al ministrului finanţelor publice nr. XXX, admite cererea formulată de traducătorul autorizat de limba cehă XXX? Alin privind plata onorariului pentru activitatea de traducere efectuată în dosarul nr. XXX temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea plăţii sumei de XXX din fondul XXX către traducătorul autorizat de limba engleză XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea cererii rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 109 alin. 1 raportat la art. 104 alin. 5 din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, admite cererea privind executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX, de un judecător de la XXX, Cehia, în dosarul XXX număr de referinţă 1 T XXX, care se fundamentează pe mandatul na?ional de arestare emis la data de XXX, în dosarul XXX număr de referinţă 1 T XXX - 156, de un judecător de la XXX, Cehia, privind pe persoana solicitată XXX (...), în scopul cercetării pentru o infrac?iune de tentativă de viol, prev. de art. 21 ?i art. 185 alin.1, alin. 2 lit. a din Codul penal ceh (Legea nr. XXX), ?i o infrac?iune de încălcarea inviolabilită?ii domiciliului, prev. de art. 178 alin.1 din Codul penal ceh (Legea nr. XXX).
Constată că persoana solicitată XXX a consimţit la predare şi nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii.
Dispune predarea persoanei solicitate XXX, cu datele de identificare men?ionate mai sus, către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare din Cehia, cu respectarea beneficiului regulii specialităţii.
Constată că persoana solicitată XXX a fost reţinută la data de XXX, prin ordonanţa de reţinere nr. XXX?i, pentru 24 de ore, şi arestată, în vederea predării, începând cu data de XXX, în baza Încheierii din data de XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 104 alin. 10 din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, menţine măsura arestării, în vederea predării, persoanei solicitate XXX pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 88 din Legea nr. XXX, republicată, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată, av. XXX, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXX?i din fondul XXX.
XXX comunică autorităţilor prevăzute de art. 109 alin. 2 din Legea nr. XXX, republicată.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia persoanei solicitate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
I. În temeiul art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. XXX, republicată, admite cererea formulată de XXX(...) în vederea predării, în baza semnalării introduse în Sistemul de XXX, la data de XXX, de către XXX din Cehia, transmisă prin Centrul de XXX, XXX, în baza mandatului european de arestare emis la data de XXX, de un judecător de la XXX, Cehia, în dosarul XXX număr de referinţă 1 T XXX, care se fundamentează pe mandatul naţional de arestare emis la data de XXX, în dosarul XXX număr de referinţă 1 T XXX - 156, de un judecător de la XXX, Cehia, în scopul cercetării pentru o infracţiune de viol, prev. de art. 185 alin.1, alin. 2 lit. a din Codul penal ceh, şi o infracţiune de încălcarea inviolabilităţii domiciliului, prev. de art. 178 alin.1 din Codul penal ceh, pentru o durată de 15 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate XXX.
Persoana arestată va fi depusă în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de XXX.
Soluţia se comunică de îndată autorităţilor prevăzute la art. 102 alin. 6 din XXX, republicată.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru persoana solicitată şi procuror.

II. În temeiul art. 102 alin. 7 din Legea nr. XXX, republicată, fixează termen la data de XXX ora 12:30, pentru a fi depus mandatul european de arestare de către XXX, tradus în limba română, în două exemplare.
Se citează persoana solicitată
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, ora 16:48.