Dosar nr. 500/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
În temeiul art. 273 alin. (4) din Codul de procedură penală, art. 7 alin. (1), alin. (2), alin. (3) lit. b) din Legea nr. XXX(1) lit. b), art. 2 din XXX al XXX nr. XXX, admite cererea formulată de traducătorul autorizat de limba italiană XXX privind plata onorariului pentru activitatea de traducere efectuată în dosarul nr. XXX temeiul art. 273 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispune plata sumei de 605, XXX (sumă pentru care a fost emisă factura nr. XXX) din fondul special al XXX către traducătorul autorizat de limba italiană XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea cererii rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială.
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta, considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?i în dosarul nr. XXX cale de consecinţă, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta, considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?i în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona corect ”Constată că persoana condamnată nu a fost de acord să fie transferată în România şi, conform art. 169 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, beneficiază de regula specialită?ii.” în loc de ”Constată că persoana condamnată nu a fost de acord să fie transferată în România şi, conform art. 169 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, nu beneficiază de regula specialită?ii”.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă XXX.
În baza art. 167 raportat la art. 166 alin. 6 lit. a din Legea nr. XXX?ională în materie penală, republicată, recunoa?te hotărârile penale de condamnare ale cetăţeanului român Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,..., men?ionate în certificatul nr. XXX– XXX:
1.XXX din Perugia nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care numita Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,...a fost condamnată la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării, pentru comiterea unei infracţiuni de ’’furt” prev. de art. 624 bis al. 2 din Codul penal italian (având corespondent în legislaţia din România infracţiunea de ”furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal);
2. XXX din Roma nr. XXX, confirmată de Curtea de Apel din Roma prin sentinţa pronunţată la data de XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care numita Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,... a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru comiterea unei infracţiuni de ’’furt” prev. de art. 624 şi art. 625 din Codul penal italian (având corespondent în legislaţia din România infracţiunea de ”furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal);
3.Sentin?a XXX din Chieti nr. XXX, confirmată de Curtea de Apel din L' Aquila prin sentinţa nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX care numita Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,... a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea unei infracţiuni de ’’furt” prev. de art. 624 şi art. 625 din Codul penal italian (având corespondent în legislaţia din România infracţiunea de ”furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal), ?i
4. XXX din Civitavecchia nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care numita Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,... a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea delictului de ’’furt” prev. de art. art. 99, art. 61 nr. 5, art. 628 paragraful 2 şi 3 nr. XXX(având corespondent în legislaţia din România infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal).
În baza disp. art. 147 alin. 5 din Legea nr. XXX?ională în materie penală, republicată, recunoa?te ordonanţa de executare a pedepselor concurente cu concomitent ordin XXX executare a pedepsei cu închisoarea, emis la data de XXX de pe lângă XXX(nume anterior Ciulpan) XXX, stabilind că pedeapsa totală finală rămasă de executat este de 4 (patru) ani, 10 (zece) luni ?i 14 zile închisoare ?i a ordonan?ei nr. XXX, prin care s-a revocat beneficiul suspendării condi?ionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa XXX din Perugia nr. XXX, pronunţată la data de XXX, rămasă definitivă la data de XXX ?i beneficiul suspendării condi?ionate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa XXX din Roma nr. XXX, confirmată de Curtea de Apel din Roma prin sentinţa pronunţată la data de XXX, rămasă definitivă la data de XXX.
Dispune cont XXX executării pedepsei de 4 ani, 10 luni ?i 14 zile închisoare (1754 zile închisoare) aplicate persoanei condamnate Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX,..., într-un penitenciar din România.
Dispune transferarea persoanei condamnate Dinga (nume anterior Ciulpan) XXX, în prezent deţinută în Penitenciarului „Rocco D’Amato” din Bologna-Italia, într-un penitenciar din România, pentru cont XXX executării pedepsei de 4 ani, 10 luni ?i 14 zile închisoare (1754 zile închisoare).
Constată că persoana condamnată nu a fost de acord să fie transferată în România şi, conform art. 169 alin. 1 lit. a din Legea nr. XXX, nu beneficiază de regula specialită?ii.
În baza art. 73 Cod penal şi art. 156 alin. 1 din Legea nr. XXX, modificată şi republicată, deduce din pedeapsa de 4 ani, 10 luni ?i 14 zile închisoare (1754 zile închisoare), recunoscută prin prezenta, perioada executată de la data de XXX la zi, pedeapsa urmând a fi considerată executată integral la data de XXX.
Copia dispozitivului prezentei sentinţe se comunică persoanei condamnate, conform art. 166 alin. 10 din Legea nr. XXX, modificată şi republicată.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va emite mandat de executare a pedepsei şi se vor face comunicări autorităţilor prevăzute de art. 166 alin. 12 din Legea nr. XXX, modificată şi republicată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în vederea soluţionării prezentei sesizări rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, potrivit delegaţiei nr. XXX, emisă de XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi suportat din fondurile XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea obţinerii unor relaţii de la autorităţile judiciare străine, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În vederea înaintării de noi relaţii din partea autorităţii judiciare străine, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Admite solicitarea formulată de către procuror şi dispune emiterea unei adrese către XXX, cu menţiunea de a depune la dosarul XXX o copie a ordonanţei emise la data de XXX, în calitate de instanţă de executare. În acest sens, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată pentru data de XXX, ora 09:00.