Dosar nr. 437/45/2025 înregistrat la Curtea de Apel Iasi

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de către XXX, formulată de avocat XXX, în sensul că al zecelea paragraf din dispozitiv va avea următorul conţinut:
„În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţia nr. XXX– av. XXX, emisă de XXX) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.”;
În loc de „ În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX, delegaţia nr. XXX– av. XXX, emisă de XXX) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.”, aşa cum în mod greşit s-a trecut.
În baza dispoziţiilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 iunie 2025.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de XXX.
În temeiul art. 166 alin. (4) şi (6) lit. a) din Legea nr. XXX, republicată, dispune admiterea cererii autorităţilor judiciare din Franţa privind recunoaşterea şi punere în executare în România a sentinţei pronunţate de XXX, nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care s-a dispus condamnarea cetăţeanului român XXX, (...) la pedeapsa de 18 luni (548 zile) închisoare, pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt comis într-un loc destinat accesului la un mijloc de transport colectiv de călători, prevăzută de art. 311 – 47, art. 311 – 1 din Codul penal francez şi sancţionate de art. 311- 4 alin. 1, art. 311-14, art. 131 – 30 alin. 1 din Codul penal francez, având corespondent în legislaţia din România în infracţiunea de,,furt” prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, şi transferarea condamnatului XXX în vederea continuării executării acestei pedepse într-un penitenciar din România.
Dispune cont XXX executării pedepsei de 18 luni (548 zile) închisoare aplicată persoanei condamnate XXX (...), prin sentinţa pronunţata de XXX, nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, într-un penitenciar din România.
Constată că pentru transfer nu este necesar consimţământul persoanei condamnate XXX întrucât acesta este cetăţean român şi, deşi nu trăieşte pe teritoriul României, prin decizia XXX de XXX, notificată la data de XXX, a fost expulzată în România.
În baza art. 73 Cod penal şi art. 156 alin. (1) din Legea nr. XXX, modificată şi republicată, scade din pedeapsa de 18 luni (548 zile) închisoare, recunoscută prin prezenta hotărâre, perioada executată pe teritoriul Franţei, respectiv perioada începând de la data de XXX până la data transferului în România şi înmatricularea condamnatului într-un penitenciar din România.
Copia dispozitivului prezentei sentinţe se comunică persoanei condamnate, conform art. 166 alin. (12) din Legea nr. XXX, republicată.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va emite mandat de executare a pedepsei şi se vor face comunicări autorităţilor prevăzute de art. 166 alin. (12) din Legea nr. XXX, republicată.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 273 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, art. 7 alin. (2) din Legea nr. XXX, raportat la XXX al XXX nr. XXX, admite în parte cererea formulată de traducătorul autorizat XXX şi dispune plata parţială a onorariului pentru serviciile de traducere efectuate în cauză, din limba română în limba franceză (o pagină) şi, respectiv, din limba franceză în limba română (o pagină), în sumă totală de XXX (factura fiscal seria/număr ISPAV din XXX emisă de XXX), sumă ce va fi avansată din fondul cheltuielilor judiciare al XXX, prin serviciul cont XXX Curţii de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX, delegaţia nr. XXX– av. XXX, emisă de XXX) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12 iunie 2025, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Fiind necesare relaţii suplimentare, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX, ora 12:15.